Компания «Фонд развития» Евгения Иващенко обратилась в арбитражный суд и потребовала взыскания 2,5 млн руб. за незаконное использование чиновниками городской администрации и компанией ООО «ДТС39» его интеллектуальной собственности — эскизов остановочных пунктов в Калининграде. Также компания требовала 1 млн руб. с чиновников за нарушение проекта при строительстве остановочных пунктов, в результате чего они заржавели.

Как видно из документов судебного разбирательства, господина Иващенко возмутил тот факт, что в апреле 2013 года чиновники провели торги на изготовление 10 эскизов остановочных пунктов и прочей проектной документации. Победителем стала компания ООО «ДТС39». В дальнейшем эти эскизы легли в основу торгов на закупку самих павильонов.

Иващенко узнал в эскизных проектах «ДТС39» свою работу, которую он сделал для администрации Калининграда на основании открытого конкурса на разработку пунктов, состоявшегося в 2012 году. Тогда Иващенко занял на конкурсе соответственно 2 и 3 место, и комиссия присудила ему приз в общей сложности в размере 25 тыс. руб.

В марте 2015 года администрация провела торги на эскизы 10 остановочных комплексов, однако «ДТС39» на них победить не удалось, так как москвичка Марина Русалева взялась выполнить работы за 87 тыс. руб против 134 тыс., за которые сделать эскизы согласилось «ДТС39». Однако чиновники спустя полтора месяца чиновники в одностороннем порядке расторгли контракт с Русалевой. На новых торгах подряд на составление эскизов достался уже «ДТС39» по цене 132 тыс. руб.

При этом именно «ДТС39» по счастливому стечению обстоятельств удалось получить последние подряды на монтаж пунктов, их модернизацию и ремонт на общую сумму 4,8 млн руб.

Летом 2015 года Иващенко заказал независимую оценку в ООО «Калининградский институт независимой оценки» на предмет плагиата со стороны чиновников и «ДТС39» при проведении закупки эскизных проектов.

«В результате исследования представленных эскизных проектов остановочных пунктов, выполненных ООО «ДТС39» (исполнитель Широкова) и ООО «Фонд Развития» (исполнитель Иващенко Е.Г.) установлено, что проекты, выполненные в 2013 и 2014 годах ООО«ДТС39» (исполнитель Широкова), практически полностью разработаны на основе проектов, выполненных в 2012 году обществом с ограниченной ответственностью «Фонд Развития» (исполнитель Иващенко Е.Г.) и в части написания текстовой и исполненной графической части являются плагиатом, то есть умышленным присвоением авторства на чужое произведение литературы, науки, искусства, изобретение или рационализаторское предложение (полностью или частично)», — говорилось о заключении экспертизы в решении суда.

Также в апреле 2013 года Иващенко провёл проверку качества строительства остановочных пунктов по его проектам компанией «БСК-Дорстрой». Обнаружив нарушение проектно-сметной документации, автор проекта обратился в администрацию Калининграда, указав на недобросовестное исполнение ООО «БСК-Дорстрой» муниципального контракта и нарушения им проектно-сметной документации. В частности, было указано на то, что при производстве и установке остановочных пунктов, в нарушение первоначальной технической документации, была допущена неправильная сборка каркасов; неполное применение необходимых материалов; отсутствие электрооборудования, предусмотренного проектом оснащения павильонов; отказ от использования перфорированных листов металла, предусмотренных проектом; отсутствие грунтовки по металлу, которое уже через четыре месяца использования привело к ржавчине на каркасах остановочных пунктов. С учётом установленных нарушений, Иващенко направил в адрес администрации письмо с требованием обязать «БСК-Строй» устранить допущенные нарушения и привести качество установленных павильонов в соответствие с проектной документацией. Однако, автору проектов чиновники просто не ответили.

В итоге суд отказал в иске Иващенко, сославшись на то, что он продал своё право на использование данных эскизов в рамках контракта, заключённого с администрацией. «Из характера правоотношений сторон следует, что по условиям муниципального контракта № 54 от 24.08.2012 истец принял на себя обязательство по созданию объекта интеллектуальной собственности (архитектурного проекта) за соответствующую плату, то есть изначально не имел целью самостоятельно использовать результат работ. При указанных обстоятельствах применение такого способа защиты интеллектуального права, как запрет на использование ответчиками разработанных эскизных проектов и проектной документации противоречит сущности правоотношений сторон по поводу выполнения проектно-сметной документации», — констатировал суд.

Отметим, что решение суда в законную силу не вступило.

Компания «ДТС39» принадлежит Владимиру Мальянцу. Ранее он с экс-директором МУП «Дортранссигнал» Александром Лейбовичем был соучредителем компании «ДТС плюс». Кроме того, одна из родственниц Лейбовича носит фамилию Мальянц.