Арбитражный суд Калининградской области отказал компании «ФНК Инжиниринг» во взыскании с «Балтийской промышленной компании» (БПК) 12,6 млн руб. Через данную компанию передавалась взятка в прошлом первому заместителю главы Конкурсного агентства Калининградской области Валентину Айвазяну. Фактическим посредником при организации процедуры передачи взятки был на тот момент член регионального политсовета партии «Единая Россия» Дмитрий Шестерненко, являвшийся соучредителем «БПК».

Генеральным директором «БПК» на момент передачи взяток был Игорь Шаплов, в сентябре 2015 года ставший главой Гвардейска.

Как было видно из решения суда, в отношении Валентина Айвазяна, в итоге приговорённого к 10 годам лишения свободы, после достижения договоренностей между ним, Шестерненко и «ФНК Инжиниринг» о получении подряда на строительство канализационного коллектора на юго-востоке Калининграда стоимостью 480 млн руб., путём отклонения заявок конкурентов, «ФНК Инжиниринг» и БПК заключили ряд договоров. Они касались как оказания консалтинговых услуг, так и поставок бетона.

Договор об оказании консалтинговых услуг составлял 5 % от стоимости генподряда на строительство коллектора, или 24 млн руб. При этом цена услуг непосредственно Айвазяна была всего 1 %, или порядка 4,8 млн руб.

Сумма контрактов на поставку бетона в приговоре суда общей юрисдикции не раскрывалась.

Однако в этом году «ФНК Инжиниринг» подала иск в калининградский арбитражный суд на «БПК» о взыскании 12,6 млн руб. за неоказанные услуги.

Как видно из решения арбитражного суда, договор на поставку бетона был заключён 1 марта 2013 года, то есть через два месяца после заключения контракта на строительство коллектора. Деньги поступили на счёт структуры Шестерненко 20 марта, однако бетон по данному контракту так и не был отгружен. 29 марта гендиректор «БПК» Игорь Шаплов подписал с исполнительным директором ФНК, неким Перепечиным, дополнительное соглашение к договору поставки бетона о новации долга в заёмное обязательство со сроком возврата до 29 марта 2019 года, то есть на 6 лет под 5 % годовых.

Именно этот документ и пытались оспорить в суде «ФНК Инжиниринг». Они предоставили в суд документы о том, что Перепечин не мог заключить данное соглашение так как был в тот момент в отпуске, в частности, был продемонстрирован приказ об отпуске с 28 марта 2013 года.

«БПК» в суде заявила о фальсификации приказа на отправление в отпуск Перепечина. «ФНК Инжиниринг» же не стало упираться и согласилось на исключение указанного документа из числа доказательств по делу. В итоге калининградскому арбитражу ничего не оставалось, как отказать ФНК в удовлетворении иска, так как формально его представитель сам согласился на изменения условий договора.

По итогам данного разбирательства можно сделать вывод о том, что размер неформальных платежей при строительстве коллектора в Калининграде мог быть значительно больше 5 % от стоимости генподряда, оплаченных в качестве «консалтинговых услуг», так как по договору на поставку бетона деньги посреднической компании «БПК» перечислялись, а реальные услуги не оказывались.

Строит отметить, что предоставление «займов» чиновникам или посредникам является довольно распространённой коррупционной практикой. Так, в 2014 году в ходе арбитражного спора стало известно, что директор Калининградской ТЭЦ-2 Игорь Рубцов неожиданно получил долгосрочный займ на 35 млн руб. от фирмы-«однодневки» после заключение контракта с компанией «Газ-трубопроводстрой» на строительство 12-километровой тепломагистрали от КТЭЦ-2 в южную часть Калининграда. Цена генподрядных работ по контракту составляла около 1,5 млрд руб.

«Газ-трубопроводстрой» заплатил эти 35 млн руб. компании-«однодневке» в качестве платы за поставку кранов и затворов. Позднее налоговая инспекция установила, что однодневка никак не могла поставлять никакие краны, так как у неё не было ни сотрудников, ни материальных ресурсов для оказания услуг подрядчику, а человек, который формально являлся её гендиректором, на допросе заявил, что ничего о подписанных им бумагах не знает.