Министра Ермака не уволят за злоупотребления

Фото gov39.ru

По итогам рассмотрения представления прокуратуры, выданного губернатору Николаю Цуканову и касающегося злоупотреблений со стороны и. о. министра туризма Андрея Ермака, решено предупредить последнего «о недопустимости нарушения действующего законодательства в последующей деятельности». К дисциплинарной ответственности решено Ермака не привлекать, так как его действиями «не были нарушены права ''Корпорации развития туризма Калининградской области''», которой Ермак давал незаконные поручения.

Такое решение было принято на совещании в правительстве области под председательством и. о. вице-премьера областного правительства Александра Рольбинова. Об этом сообщается в ответе на официальный информационный запрос газеты «Дворник», направленный на имя губернатора Николая Цуканова. Ответ подписан руководителем пресс-службы правительства Ларисой Поляковой. 

Напомним, что ранее областная прокуратура констатировала, что Андрей Ермак лоббировал участие конкретного оценщика — ООО «НЦ «Балтэкспертиза» — при оценке стоимости земельного участка, принадлежащего «Корпорации развития туризма Калининградской области», под вторую очередь реализации проекта «Рыбная деревня».

Данный земельный участок семья бизнесмена Александра Гирзекорна, на которую работал Ермак до назначения министром, хотела поменять на свой участок под теннисными кортами около театра эстрады в Светлогорске.

ООО «НЦ «Балтэкспертиза» проводила оценку участка под кортами площадью 7,4 тыс. кв. м, назвав сумму в 122 млн руб.

Как отмечается в представлении и. о. прокурора области, Ермак направил поручение главе «Корпорации развития туризма Калининградской области» Александру Арутюнову о проведении оценки земли у «Рыбной деревни».

Однако, насколько известно RUGRAD.EU, Арутюнов заключил договор оценки не с лоббируемой Ермаком «НЦ «Балтэкспертиза», а с Калининградской лабораторией судебной экспертизы Минюста РФ, которая оценила землю корпорации (общей площадью почти 20 тыс. кв. м) в 221 млн руб., или почти на 100 млн руб. дороже, чем «Балтэкспертиза» — землю Гирзекорна.

Напомним, что ранее в распоряжении RUGRAD.EU оказался проект договора мены земельных участков, датированный 14 мая 2015 года, который предполагал простой обмен землёй без каких-либо доплат.

Отчёт лаборатории Минюста, показывавший разницу в стоимости земли почти в 100 млн руб., был изготовлен 25 мая. По данным прокуратуры, спустя три дня Ермак потребовал «актуализировать в «НЦ «Балтэкспертиза» отчёт о цене недвижимости». То есть предлагалось актуализировать отчёт, изготовленный за три дня до поручения, причём «руками» конкретной компании.

Если бы «актуализация» была успешно проведена и оценщикам удалось «сравнять» стоимость земли путём снижения оценки земли под вторую очередь «Рыбной деревни», бюджету мог быть нанесен ущерб в размере порядка 100 млн руб.

Кроме того, в представлении прокуратуры указывается, что до назначения на должность министра Ермак участвовал от имени компании семьи Александра Гирзекорна, которой принадлежит земля около театра эстрады, в обсуждении земельных сделок с корпорацией развития туризма.

Помимо прочего, Андрей Ермак вообще не имел права давать поручения о назначении конкретного оценщика для «актуализации» оценки земли «Корпорации развития туризма». Как отметили в прокуратуре, постановлением правительства области, подписанным губернатором Николаем Цукановым, министерство туризма было уполномочено исполнять функции общего собрания акционеров корпорации. Однако, согласно закону об акционерных обществах, собрание акционеров не имеет права давать гендиректору компании поручения о совершении конкретных действий в рамках текущей деятельности.

Напомним, что ранее Андрей Ермак заявил, что, работая на Гирзекорна, «просто однажды сидел на переговорах, где рассматривался обмен земли у "Рыбной деревни"».

11 августа, через 3 дня после вынесения представления и появления информации о сомнительной сделке по выведению областных активов в пользу Гирзекорна, врио губернатора Николай Цуканов не ответил на вопрос RUGRAD.EU, получал ли он представление прокурора или нет.