data:image/s3,"s3://crabby-images/aff8a/aff8a364ab044eecdbe85e3d69106840314d4907" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a24e/2a24e76c34e3abbcb9f913b944a60fb6687660c9" alt=""
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без изменения решение калининградского арбитража и не удовлетворил кассационную жалобу Михаила Клюева.
В судах Клюев требовал от ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» признать недействительным ряд решений собрания участников общества, в том числе и решение о распределении чистой прибыли за 2010–2013 годы, и выплатить ему сумму, пропорциональную размеру доли в 7 %. Тогда Арбитражный суд Калининградской области посчитал, что представление Михаилом Клюевым, не являющимся на момент обращения в суд участником ООО, копий судебных актов, в которых отражено наличие у него доли в уставном капитале по состоянию на 2003 год и ранее, не наделяет его правом на подачу иска об оспаривании решений. Такую же позицию имела и кассационная инстанция, уточнив, что в списках участников общества с 2010 года сведений о подателе жалобы нет, а требование о выплате денег не основано на нормах закона об обществах.