Временно исполняющий обязанности губернатора Калининградской области «полностью доминирует в информационном пространстве» региона. Об этом говорится в аналитическом докладе общественной организации «Комитет гражданских инициатив» по долгосрочному наблюдению выборов, которые предстоит провести в РФ в единый день голосования 13 сентября. При этом отмечается, что оппоненты Цуканова представлены редкими рекламными щитами и меняющейся рекламой на электронном табло.

«Встречи сторонников Николая Цуканова с жителями Калининградской области проходят по всему региону. На встречах, модерируемых сторонниками, жители городов и посёлков области, коллективы предприятий обсуждают позитивные изменения в янтарном крае, программу развития региона Николая Цуканова «Калининградская область — наш дом», оставляют наказы главе региона. Председатель Калининградской областной Думы Марина Оргеева работает руководителем избирательного штаба Цуканова, о чём не забывает время от времени сообщать в своём Facebook», — говорится в докладе КГИ.

Эксперты также выделяют скандал, когда политтехнолог губернатора Алексей Высоцкий реагируя у себя на странице в Facebook на некомплементарные публикации о руководителе региона, объяснял выход критических материалов тем, что он не дал изданиям денег.

Кроме того, отмечается, что 13 августа 2015 компания «Свободный Калининград», принадлежащая члену облизбиркома Валерию Корнилову, впервые получила 700 тыс. руб. на освещение деятельности регионального правительства (Корнилов издаёт газету «Калининградка» и контролирует интернет-портал freekaliningrad.ru).

Помимо этого, эксперты КГИ подчеркивают, что ряд заявлений Цуканова привёл к скандалу: так, в ходе визита в Калининград президента В. Путина врио губернатора заявил, что Калининградская область «дожала» Литву и скоро «дожмёт» Польшу. 11 августа Минтуризма региона было вынуждено объяснять слова Цуканова о «дожимании» Литвы: министр туризма области Андрей Ермак сообщил, что в пересчёте на тысячу жителей Калининградская область принимает больше туристов, чем Литва. Отмечалось, что «данные получены из открытых источников», без указания названий данных источников.