Администрация Калининграда не смогла добиться в арбитражном суде исполнения контракта на строительство канализационного коллектора на ул. Герцена. Контракт был заключён ещё в мае 2006 года на сумму 176 млн руб. Исполнение контракта стало невозможным, потому что заказчик-застройщик, госпредприятие «Сток», учреждённое областным правительством, было ликвидировано.

Арбитражный суд установил, что ГП «Сток» утратило право осуществлять функции заказчика-застройщика и технического надзора в связи с прекращением действия свидетельства о допуске к работам. Также «Сток» вышел из НП «СРО «Строительный союз Калининградской области», членство в котором является обязательным.

В декабре 2014 года региональное правительство приняло решение о ликвидации ГП «Сток».

«Следовательно, отсутствие статуса члена саморегулируемой организации означает прекращение обязательств ГП КО «Сток» в связи с невозможностью их исполнения», — приходит к выводу суд.

Администрация Калининграда пыталась затребовать через суд рабочую документацию по канализационному коллектору, однако ликвидируемое предприятие областного правительства передало лишь часть бумаг, необходимых для завершения строительства.

Подрядчиком ГП «Сток» была компания «Меба», которая, кроме коллектора на ул. Герцена, строила ещё водонасосную станцию в Балтийске.

В январе 2014 года правоохранительные органы сообщали, что подозревают ГП «Сток», ООО «Меба» и чиновников в хищении 2,5 млн руб.

По имеющимся данным, представители руководства областного государственного унитарного предприятия «Сток», ООО «Меба» и администрации Калининграда «вступили в преступный сговор». Речь идёт о контракте на завершение строительства первой очереди объединённых очистных сооружений с канализационными объектами и сетями в Калининграде (контракт был заключён ещё в 2006 году, его стоимость — 176,2 млн руб.). Были заключены акты о приёмке выполненных работ, которые были осуществлены не в полном объёме и не соответствовали предъявляемым требованиям.

Заказанная правоохранительными органами независимая экспертиза показала, что объект построен с грубым нарушением строительных норм и правил. Согласно заключениям экспертов, ввод в эксплуатацию такого объекта категорически запрещён.