13-й арбитражный суд постановил вернуть долю 25 % в калининградской компании «Союз-ТТМ» одному из бенефициаров Андрею Баранову. Рассмотрение корпоративного спора заняло 2 года, а апелляционная инстанция готовила решение месяц и опубликовала его 10 августа 2015 года.

«Союз-ТТМ» зарегистрирован в Калининграде и владеет крупным производственным комплексом в Калининграде, выпускающим жиры под брендом «Корпорации “Союз”». Компания принадлежала до августа 2013 голландской фирме «Лидерланд ТТМ б.в.». Эту фирму для управления калининградским производством за рубежом учредили акционеры Сергей Васильев (50 %), Юрий Бородавко (25 %) и Андрей Баранов (25 %).

В августе 2012 года акционеры в присутствии голландского нотариуса разделили компанию на три самостоятельных юридических лица. Были образованы «Лидерланд ТТМ I», «Лидерланд ТТМ II» и «Лидерланд ТТМ III». Доли в трёх компаниях были распределены в прежнем порядке. Васильеву досталось 50 %, Бородавко и Баранову досталось по 25 %. Трём «Лидерландам» в качестве правопреемника достались и доли в «Союз-ТТМ».

Однако в июле 2013 года от лица «Лидерланд ТТМ б.в.», которая на тот момент фактически прекратила своё существование путём разделения на три юрлица, была заключена сделка по продаже «Союза-ТТМ» «Корпорации “Союз”», которая подконтрольна Сергею Васильеву и Юрию Бородавко, за 298 млн руб. По сообщению Баранова, директор всех трёх «Лидерландов» был поставлен его бывшим партнёром Васильевым. Крупная сделка была осуществлена без согласия Баранова.

Суд, исследовав доказательства, признал сделку по продаже «Союза-ТТМ» ничтожной, постановив вернуть в собственность трём голландским компаниям доли в уставном капитале «Союза-ТТМ».

В 2013 году Арбитражный суд Калининградской области отказался принимать исковое заявление от Баранова, ссылаясь на то, что рассмотрение дела относится к юрисдикции Нидерландов. В 2014 году кассационный суд вернул дело на повторное рассмотрение. Однако в декабре 2014 года калининградский суд отказал Баранову в удовлетворении иска, не приняв дополненные исковые требования. 9 июля 2015 года апелляционный суд признал процессуальным нарушением отказ калининградского суда принять уточнённые требования.

Также в тексте постановления 13-го арбитражного суда сообщается, что обстоятельства незаконной сделки изучают следователи в Амстердаме. А на время корпоративного спора «Лидерланд ТТМ I», «Лидерланд ТТМ II» и «Лидерланд ТТМ III» находятся под внешним управлением специальных менеджеров.