Подрядчик реконструкции Макс-Ашманн-парка отсудил у структуры администрации Калининграда 6,9 млн руб.

Фото rugrad.eu

Компания «ИнвестФинансСтрой Калининград» («ИФСК») отсудила у структуры администрации Калининграда 6,9 млн руб в счёт произведённых и неоплаченных работ по реконструкции Макс-Ашманн-парка в областном центре.

«ИФСК» заключила договор с муниципальным предприятием «Дирекция ландшафтных парков» на сумму 42 млн руб. ещё в августе 2013 года. Компания должна была реконструировать осушительную систему и привести в порядок водоёмы на территории Макс-Ашманн-парка.

Однако муниципальное предприятие на протяжении действия договора на каждом этапе работ находило недостатки и брак. В материалах суда разъясняется, что «ИФСК» передавало дирекции акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, журналы учёта и разрешительную документацию и фотоотчеты. Муниципальное предприятие акты не подписывало, ссылаясь на недочёты в оформлении документации. В свою очередь, «ИФСК» неоднократно обращалось к дирекции с запросами о предоставлении необходимой разрешительной документации для производства работ.

Несмотря на то что подрядчик вносил исправления в рабочую документацию и следовал требованиям муниципального заказчика, муниципальное предприятие вынудило «ИФСК» расторгнуть договор. По заключённому соглашению о расторжении контракта муниципальное предприятие должно было перечислить через 120 дней плату за уже выполненные работы.

«ИФСК» обратилось в организацию «Балтэкспертиза», которая оценила затраты подрядчика в 9 млн руб. В суде «Дирекция ландшафтных парков» отказалась перечислять деньги, заявив, что работы на самом деле выполнило муниципальное предприятие «Гидротехник».

Для независимой оценки выполненных работ суд привлёк экспертов из лаборатории судебных экспертиз при Минюсте, которые установили, что «ИФСК» завысил объёмы выполненных работ. По оценке судебных экспертов, муниципальные власти должны были заплатить подрядчику 6,9 млн руб.

Суд постановил, что МБУ «Дирекция ландшафтных парков» должна выплатить подрядчику 6,9 млн руб долга и 300 тыс. руб., уплаченных в качестве обеспечения исполнения контракта.