В Центральный районный суд обратился житель Калининграда с иском к компании «Зетта Страхование» (в прошлом страховая компания - «Цюрих») о взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска было указано, что в ноябре 2012 года истец заключил с компанией договор страхования своего BMW по рискам «ущерб и хищение». Размер страховой суммы составил 3,3 млн руб. Страховая премия была уплачена клиентом компании в полном объеме. В октябре 2013 года автомобиль был подожжен неизвестными преступниками и получил серьезные повреждения.

Компания выплатила страховое возмещение в размере 1,5 млн руб., рассчитав его от стоимости автомобиля, определенной на основании заключения эксперта, а также уменьшив страховую сумму на основании условий договора страхования. Однако клиент с этим не согласился и обратился в суд.

Было установлено, что страховщик осмотрел автомобиль при заключении договора. Также владелец автомобиля представил компании кредитный договор, в котором указана стоимость машины. А страховщик в свою очередь не представил суду доказательств, подтверждающих, что был введен в заблуждение относительно стоимости автомобиля клиента.

В итоге суд решил взыскать с «Зетта Страхование» в пользу клиента компании доплату страхового возмещения в размере 1,4 млн руб., 20 тыс. руб. компенсации морального вреда и штраф в размере 300 тыс. руб.; всего – 1,7 млн руб.

На данное решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.