Федеральные эксперты разошлись в оценках «технической ошибки» с публикацией несуществующего указа о досрочной отставке губернатора Николая Цуканова и назначении его временно исполняющим обязанности главы региона. Мнения политологов приводит газета «Ведомости».

«Ситуация беспрецедентна и вызывает недоумение, такого никогда не случалось», – заявил руководитель фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. По его словам, недавние провальные для «Единой России» муниципальные выборы в Балтийске негативно повлияли на позиции губернатора, но о том, что они могут привести к его отставке, речь не шла. По словам Виноградова, у Цуканова плановые выборы в сентябре, и чисто технически нет необходимости «идти на досрочку», единственный аргумент – снижение шансов конкурентов.

Руководитель близкого к Кремлю Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает, что у Николая Цуканова есть действительно серьёзные оппоненты, но за оставшееся время они «вряд ли смогут составить ему серьёзную конкуренцию». «Однако внутриполитическому блоку его администрации нужно сделать серьёзные выводы: если такие же ошибки, как на муниципальных выборах, будут допущены на региональных, это может привести к неприятным последствиям», – полагает Константин Костин.

Политолог Евгений Минченко заявил, что не видит смысла «в дополнительных сигналах типа назначения врио». «Цуканов недавно уже встречался с президентом, он идёт на выборы, и пусть лучше его команда думает о том, чтобы качественно провести кампанию», – отметил эксперт.

Политолог Контанстин Калачев также согласен с тем, что Николаю Цуканову необязательно было уходить в отставку, назначение врио – это просто форма поддержки через переназначение, так как региональные элиты воспринимают это как поддержку со стороны Путина. «Думаю, действительно произошла техническая накладка, сказалась привычка работать с ''консервами'' и заготовками. Не посмотрели, что у Цуканова плановые выборы», – предположил эксперт.

Напомним, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что никакой досрочной отставки Николая Цуканова не было. По его словам, публикация документа была вызвана «техническим сбоем».