В 2014 году из 85 жалоб на нотариусов Калининградской области только три признаны обоснованными

Фото notariat.ru

Нотариальная палата Калининградской области отклонила большую часть жалоб на нотариусов в 2014 году. Из 85 жалоб было признано обоснованными лишь три жалобы. Об этом на пресс-конференции сообщила президент Нотариальной палаты Калининградской области Жанна Ремесло.

«Большая часть жалоб связана с нотариальными действиями по вступлению в права наследования. Когда люди делят наследство, очень часто они перестают быть родственниками», – сообщила Жанна Ремесло.

Как сообщила Жанна Ремесло, кроме жалоб непосредственно в нотариальную палату, граждане могут оспаривать действия нотариусов в судебном порядке. «В то же время при обращении в суд нужно учесть все риски и последствия. Большинство споров можно урегулировать в досудебном порядке», – сообщила президент нотариальной палаты.

Всего в прошлом году нотариусы совершили 497 тыс. нотариальных действий.

В 2014 году Калининградский антикоррупционный центр «Трансперенси Интернешнл – Россия» провел анализ деятельности нотариусов Калининградской области и выявил ряд факторов, которые формируют предпосылки для коррупции в отрасли.

Антикоррупционным центром было установлено, что в период с 2010 по 2012 год и десять месяцев 2013 года в различные органы на нотариусов палаты Калининградской области поступила 51 жалоба. Абсолютным «рекордсменом» по количеству жалоб стал нотариус Гвардейского нотариального округа Е. Э. Галаев (12 жалоб): на деятельность этого нотариуса жаловались в течение четырех лет подряд. Все жалобы были направлены в Нотариальную палату Калининградской области для рассмотрения, однако по результатам ни один нотариус не был привлечен к дисциплинарной ответственности. Палата не усмотрела нарушений.

«К наиболее частым категориям жалоб относятся вопросы по оформлению и передаче наследственных прав, включение в наследственную массу; “волокита” и невыдача документов и их копий; нарушение при оформлении сделок; незаконное оформление на продажу автомобилей и внесение недостоверных сведений о приватизации», – отмечали эксперты.