Кандидатов, получивших отказ в регистрации на досрочных выборах депутатов в Балтийском и Черняховском муниципальных районах, массово восстанавливают в правах. Об этом шла речь сегодня на пресс-конференции, посвященной ситуации в муниципалитете.

Как сообщил член избирательной комиссии Балтийского района с правом решающего голоса Рустем Садыков, всего на выборы выдвинулось 142 кандидата, однако из них было отказано в регистрации 74 кандидатам.

По его словам, одним из самых распространенных оснований для отказа стало, например, якобы неверное указание адреса банка в сведениях об имуществе кандидата. После того, как кандидат вносил необходимые изменения в свои документы, избирком принимал решение об отказе ему в регистрации. Любопытно, что идентичное написание реквизитов банка стало поводом для получения отказа в регистрации для одних кандидатов, а на регистрацию других совершенно не повлияло.

Также комиссия, пользуясь разночтением регионального и федерального законодательства, отказывала кандидату в регистрации на основании того, что он якобы неверно указал данные о полученном образовании. Третьим мотивом для отказов стало отсутствие уведомления избиркома о согласовании кандидатур от избирательных объединений с вышестоящим подразделением партий.

«В настоящее время большая часть кандидатов пробилась в суд. По большей части это самовыдвиженцы. Ну и, наверное, все знают, что вчера состоялось заседание Центризбиркома, где было рассмотрено обращение кандидатов, которым отказали в регистрации. Центральная избирательная комиссия признала незаконными действия избиркома Балтийского муниципального района. На вчерашний день из тех заявлений, которые были поданы в суд, 15 заявлений было удовлетворено, и, соответственно, 15 решений комиссии было отменено», – отметил Рустем Садыков.

В свою очередь руководитель регионального отделения партии «Патриоты России» Михаил Чесалин заметил, что основания для отказа кандидатам в регистрации скорее можно назвать «придирками, больными фантазиями членов избирательной комиссии, делегированных партией большинства для того, чтобы устранять политических конкурентов, а не нарушения».

«Я была зарегистрирована на заседании комиссии как кандидат и вышла оттуда с этим убеждением. Вечером того же дня мне перезвонили из избирательной комиссии и сказали, что по вопросу моей регистрации будет пересмотр решения, хотя я понимаю, что пересмотрено оно может быть лишь в суде. Мне сказали, что я могу приехать и забрать решение на следующий день. Когда я приехала, там был отказ и в качестве причины указано ''нарушение порядка выдвижения кандидата политической партии''. Вот только, как за три часа поменялся это порядок выдвижения, я так и не поняла», – рассказывает кандидат от «Справедливой России» Алла Самусева.

Глава Балтийского района, председатель районного совета депутатов Николай Плюгин, комментируя происходящее в муниципалитете, заметил, что «ситуация очень напряжённая».

«В данном случае, видимо, нашей избирательной комиссии закон не писан. Они считают, что вправе за людей определять, кто достоин представлять интересы избирателей, а кто – не очень. Два или три дня назад на облизбиркоме рассматривали жалобу, и я внимательно почитал комментарий Инессы Петровны Винярской. Меня насторожило одно: то ли она не владеет ситуацией, то ли сознательно умалчивает, говоря о том, что основные проблемы в подписных листах. А основные аргументы для отказа – это как раз банк, образование и всё. Проблемы с подписными листами наблюдаются едва ли у 5 % кандидатов», – подчеркнул Николай Плюгин.

По его мнению, это повод разобраться, от чего одни и те же основания на одних кандидатов действуют, а на других – нет.