Ростовской компании не удалось привлечь Олега Болычева к субсидиарной ответственности по долгам структур «Вестера»
Калининградский арбитражный суд отказал ростовской торговой компании «НЕО-ТРЕЙД» в привлечении депутата Калининградской областной Думы и основателя торговой сети «Вестер» к субсидиарной ответственности по долгу компании структуры «Вестера» – «Юг-Трейд».
По версии компании, Болычев должен был из своих средств погасить долг в размере более 1 млн руб. В частности, в октябре 2011 года Болычева назначили гендиректором ООО «Управляющая компания Федеральной сети «Вестер» (структура, управлявшая «Юг-Трейдом»); на момент этого назначения структура уже свыше 3 месяцев имела неисполненные обязательства перед кредиторами более чем на 100 тыс. руб.; таким образом, у Болычева создавались обязательства в течение месяца подать на банкротство компании, чего он не сделал. Долг перед «НЕО-ТРЕЙД» возник после истечения месячной даты, когда Болычев якобы должен был заявить о банкротстве структуры, что и стало причиной возникновения невозвращенного долга.
Суд констатировал, что в мае 2010 года единоличным исполнительным органом должника «Юг-Трейда» стало ООО «Управляющая Компания Федеральной сети «Вестер». 26 октября 2011 года генеральным директором последнего был назначен Олег Болычев.
Таким образом, суд сделал вывод о том, что Болычев был своего рода генеральным директором структуры, исполняющей функции генерального директора должника, что не дает оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности как непосредственного генерального директора организации-должника.
«Олег Болычев не являлся единоличным исполнительным органом должника, а был назначен генеральным директором ООО ''Управляющая Компания Федеральной сети ''Вестер'', осуществлявшей функции единоличного исполнительного органа должника, в связи с чем он является ненадлежащим ответчиком по заявленному требованию», – констатировал суд.
«Юг-Трейд», зарегистрированный по адресу штаб-квартиры «Вестера» в Калининграде на ул. Судостроительной, 75, был объявлен банкротом в 2013 году. В итоге процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему Марии Ветровой так и не удалось найти возможности погасить перед кредиторами организации задолженность в размере более 35 млн руб.