Частное охранное предприятие «Рысь» с 2006 года оказывало «Светловскому рынку» охранные услуги, однако в 2013 году договор был расторгнут. После расторжения договора ЧОП посчитало, что руководство рынка с 2011 года недоплатило 2,3 млн руб., и предъявило финансовые претензии директору.

В материалах арбитражного суда указано, что охранное предприятие в требованиях опиралось на якобы подписанные директором рынка Дмитрием Омельяновичем акты выполненных работ.

В адрес директора рынка в связи с расторжением договора были направлены в двух экземплярах счета на оплату и акты выполненных работ. В заявлении отмечено, что в случае отсутствия возражений в течение трех дней с момента получения указанных документов работы считаются принятыми. Однако руководство рынка настояло на проведении экспертизы, которая установила, что подпись директора рынка была сфальсифицирована.

На основании отсутствия доказательств, что услуги охраны были действительно оказаны рынку, арбитражный суд отказал ЧОП «Рысь» в удовлетворении иска.