В декабре суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках трех процессов подтвердил законность решений налоговых органов по доначислению структурам ГК «Автотор» (ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД», ЗАО «АВТОТОР-менеджмент» и ЗАО «АВТОТОР» ) более 3,5 млрд руб. в качестве налога на прибыль, пени и штрафов. Соответствующие решения опубликованы на сайте суда.

Суть претензий налоговой сводилась к предположению, что компании внутри ГК «Автотор» сдавали друг другу в аренду производственные мощности по завышенной стоимости. Таким образом, по версии налоговой, тем самым создавалась неправомерная налоговая выгода через использование компаний-резидентов, освобождаемых от уплаты налога на прибыль в рамках закона об ОЭЗ в Калининградской области.

«Автотор» будет обжаловать решения судов, сообщил RUGRAD.EU представитель компании.

«Суть наших разногласий с налоговой сводится к вопросу определения размера арендной платы за арендуемые производственные мощности, – отмечает представитель «Автотора» Олеся Казарина. – Налоговая считает, что цена аренды завышена. По ее же мнению, ни один из способов рыночной оценки в данном случае применить невозможно. Однако по данному вопросу по поручению налоговой инспекции была проведена экспертиза. В качестве эксперта был привлечен сотрудник одной из оценочных компаний, не специализирующийся на такой экспертизе. Его заключение было основано на данных из опубликованных в Интернете объявлений о предлагаемых к аренде неотапливаемых складах довоенной постройки по цене, не превышающей 20 долларов за квадратный метр в год. И эта цифра была взята налоговой за основу расчета арендных платежей за новейшие корпуса, оснащенные современным оборудованием и технологиями, представляющие собой производственные мощности для выпуска автомобилей ведущих мировых брендов, объем инвестиций в которые составил более 500 млн евро». Налоговая требует с арендатора заплатить налог на прибыль с его расходов за уплаченную аренду, подразумевая, что эти расходы являются прибылью компании.

По словам представителей «Автотора», размер арендной платы был установлен арендодателем на основе заключения компаний, входящих в четверку ведущих мировых оценочных компаний. «В ходе судебного разбирательства мы представили экспертное заключение одной из таких компаний («Эрнст энд Янг»), подтверждающее обоснованность установленной арендной платы в существующих рыночных условиях.

«Однако, несмотря на это, суд поддержал решение налоговой инспекции, вынесенное на основании заключения привлеченного налоговиками ''специалиста'', и отказал нам в проведении судебной экспертизы и удовлетворении жалобы», – говорит Казарина.

«Автотор» констатирует, что «если суды будут поддерживать решения налоговой инспекции, основанные на заключениях некомпетентных «экспертов», игнорируя позицию налогоплательщика, подтвержденную экспертными оценками ведущих международных оценочных компаний, бюджет может потерять гораздо больше, поскольку под угрозой банкротства может оказаться не только конкретный налогоплательщик, но и крупнейшие инвестиционные проекты». Как комментирует Казарина, инвесторы могут не только приостановить свои инвестиции в существующие проекты, но и отказаться от реализации новых.