УМВД России по городу Калининграду по требованию прокуратуры рассмотрит заявление о мошеннических действиях депутата городского совета областного центра, председателя комиссии по градорегулированию и землепользованию Валерия Макарова. Как сообщает калининградский антикоррупционный центр «Трансперенси интернешнл — Россия», с заявлением в правоохранительные органы обратилась калининградский дизайнер Татьяна Самаргина: ее архитектурно-дизайнерское бюро выполняло по заказу Макарова работы по обустройству двух личных домов депутата, а также нескольких квартир его компании — застройщика на общую сумму 329 тыс. евро. Работы выполнялись по авторским дизайнерским проектам с поставкой мебели, а также ландшафтные работы придомовой территории особняков Макарова в поселке Заостровье Гурьевского городского округа, а также на ул. Лесопарковой областного центра. Соответствующие работы не были оплачены.

Отмечается, что первое заявление Самаргиной не было рассмотрено должным образом: лейтенанту отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Калининграду хватило объяснений стороны Валерия Макарова (его представителя, а также сотрудников строительных компаний), которые заявили, что Макаров никогда не вступал в какие-либо взаимоотношения с “Архитектурно-дизайнерским бюро Татьяны Самаргиной”. Так, например, представитель депутата заявил полиции, что Татьяна Самаргина «сама ворвалась в квартиры компании-застройщика Макарова и принялась их ремонтировать». Параллельно с этим Макаров подал на бюро Самаргиной иск в суд. В свою очередь, архитектурно-дизайнерское бюро располагает чертежами, проектами, фотографиями, квитанциями о закупке мебели и строительных материалов, показаниями свидетелей, в том числе рабочих, проводивших ремонтные работы в домах и квартирах Валерия Макарова.

В результате прокуратура Центрального района Калининграда отменила постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Валерия Макарова и вернула его на повторное рассмотрение.

«На протяжении всего года, пока проводились дизайнерские и ремонтные работы, Макаров регулярно обещал оплатить услуги нашего бюро, но каждый раз не выполнял свои обещания, продолжая их накапливать и уклоняясь от подписания договоров. Свою порядочность он пытался подтвердить тем, что он серьезный известный в городе человек, политик, депутат, член партии “Единая Россия”. Когда мы выполнили весь объем работ и пришла пора оплачивать наши услуги, Макаров принялся нас запугивать, угрожать, что не даст нам спокойно жить в этом городе. При этом, как для демонстрации собственной порядочности, так и для запугивания, он использовал одни и те же аргументы: свой статус депутата в горсовете Калининграда и членство в партии “Единая Россия”, - заявила Татьяна Самаргина.

ДОПОЛНЕНИЕ, Как отметил в беседе с корреспондентом RUGRAD.EU депутат горсовета Валерий Макаров, представленная информация не соответствует действительности. «Удивляет, что такая уважаемая организация, призванная бороться с коррупцией, размещает непроверенную информацию. В изложенном, по сути, нет ни одного достоверного факта. На самом деле у меня были взаимоотношения с фирмой «Арт-Комплект», учредителями которой являются Татьяна Самаргина и Артур Киселев, они муж и жена. Компания действительно поставляла разные материалы, в том числе и мебель, но последняя поставка не была осуществлена. Я был вынужден подать в суд иск о возмещении компенсации по закону о нарушении прав потребителей и взыскании неустойки. Суд удовлетворил мои исковые требования, но на сегодняшний день решение не вступило в законную силу, подана апелляция, в ближайшее время состоится заседание Калининградского областного суда. Факт штрафа на сумму порядка 600 тыс. руб. вызвал у них такую неадекватную реакцию, которая заключалась в том, что действительно были написаны жалобы в «Единую Россию», УВД, и т.д.", - сообщил Валерий Макаров.

"Но ни одной претензии ко мне не было предъявлено, во всех этих жалобах была изложена полная ложь. Естественно никакого дела в отношении меня не возбуждалось и не может быть возбуждено. Я считаю, что это способ давления перед рассмотрением апелляции в областном суде. Понятия не имею, что за сумма в 329 тыс. евро, какой-то дом на Лесопарковой, какие-то квартиры, дома… Все, что можно было придумать, в этой информации прозвучало", - подчеркнул депутат горсовета.