Депутат Калининградской областной думы Владимир Султанов (фракция КПРФ) обратился к председателю Федеральному арбитражного суда Северо-западного округа с жалобой на трех судей суда, которые принимали решение по жалобе калининградской компании «Телесервис». Данная компания с 2009 по 2013 годы принадлежала его дочери - Ксении Султановой. 

В двух своих обращениях, направленных на официальном бланке депутата Облдумы в конце ноября 2014 года Владимир Султанов излагает свою историю, по его мнению, преступлений против правосудия.

Как видно из истории судебных разбирательств, в августе 2004 года компании «Телесервис» и «Портовые технологии» заключили мировое соглашение, которое утвердил Калининградский арбитражный суд. Согласно соглашению, «Телесервис» обязывался в замен на отказ «Портовых технологий» от иска передать встроенные помещения в доме по Московскому проспекту, 42 общей площадью 490 кв.м. Помещения были переданы и право собственности зарегистрировано за «Портовыми технологиями» в октябре 2004 года. Спустя 2 месяца помещение было перепродано ООО «ГЕВ». В январе 2007 года новым собственником помещения стал банк «Авангард».

В марте 2007 года Высший арбитражный суд РФ отменил определение калининградского арбитража об утверждении мирового соглашения и отправил его на новое рассмотрение. В итоге с «Телесервиса» в пользу «Портовых технологий» было взыскано 134 тыс. руб. При этом ВАС указал на наличие права собственности «Телесервиса» на спорный объект. Более того на момент выхода постановления суда, прошел срок исковой давности по оспариванию сделки, по которой банк стал покупателем помещений, заплатив за них 15 млн руб.

Но «Телесервис» продолжал безуспешно судится. В результате в мае 2011 Федеральный арбитражный суд Северо-запада отказал «Телесервису» в требовании изъять у банка помещения и отдать ему. В ВАС дело передавать не стали.

За месяц до выхода решения Владимир Султанов направил письмо президенту с жалобой на «возможное преступление против правосудия в Федеральном арбитражном суде», а в день вынесения решения представитель «Телесервиса» заявил о «недоверии суду». По мнению депутата, судьи не могли не заметить, что сведения о новом генеральном директоре «Телесервиса» были внесены в ЕГРЮЛ спустя 11 дней после передачи им помещений по мировому соглашению «Портовым технологиям».

В июле 2013 года депутат Султанов обратился с «заявлением о преступлении», которое якобы совершили судьи в ФСБ, а в ноябре написан заявление на имя руководителя Федерального арбитражного суда и получил ответ, об отсутствии оснований для привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

Вскоре областная прокуратура и следственный комитет начали проверку уже в отношении депутата Султанова по подозрению в клевете на судью, однако «признаки преступления» обнаружены не были.