Члену совета директоров «Муниципального коммерческого банка» не удалось оспорить сделки, заключенные перед банкротством
Калининградский арбитражный суд отказал в удовлетворении иска экс-члену совета директоров «Муниципального коммерческого банка» Владимиру Шурупову в оспаривании решений совета директоров банка по выделению кредитов 6 компаниям на общую сумму порядка 70 млн руб. в периода с 2007 по 2008 годы. Большая часть этих денег была предоставлена компаниям, зарегистрированным по одному и тому же адресу — в кабинете 33 «Балтийского бизнес-центра».
Повод для оспаривания решений совета директоров дала попытка конкурсного управляющего банка (он был признан банкротом в 2009 году) Агентства по страхованию вкладов к привлечению Владимира Шурупова и другого члена совета директоров Ярослава Иванченко к субсидиарной ответственности, то есть взысканию личных средств и имущества в счет погашения долгов банка. Иск АСВ был принят к рассмотрению в декабре 2013 года и продолжает рассматривается в калининградском арбитраже.
Суд счет позицию Шурупова о том, что он не имел отношения к решениям совета директоров необоснованной. «Суд считает необоснованным довод Шурупова В.Н. о том, что он не являлся членом Совета директоров банка, поскольку он был избран им решением общего собрания акционеров от 22 июня 2007.
Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 30 января 2008 из состава членов Совета директоров был выведен Кондрашов А.С., а полномочия остальных членов Совета директоров подтверждены и их полномочия были прекращены решением общего собрания акционеров 30 июня 2008.
Таким образом, Шурупов В.Н., являясь членом Совета директоров банка, обладал полномочиями и нес обязанности, возложенные на него действующим законодательством и уставом банка, в связи с чем не только имел возможность знакомиться со всеми решениями, принятыми советом директоров банка, но и, добросовестно исполняя свои обязанности, был обязан это делать», - констатировал суд и отклонил иск.
Кроме того, месячный срок на обжалование данных решений истек даже в том случае, если его исчислять с даты первого судебного заседания, когда АСВ заявило о необходимости привлечения Шурупова к субсидиарной ответственности.