Калининградский арбитражный суд отказал строительной компании УСК «Мост» (по данным журнала Forbes, с 2012 года компания принадлежит близкому к президенту РФ предпринимателю Геннадию Тимченко, прим. RUGRAD.EU) во взыскании с администрации Калининграда 714 млн руб. за работы по достройке второго эстакадного моста перед выборами в Госдуму. Соответствующее решение опубликовано в единой базе решений арбитражных судов.

Как видно из решения суда, контракт на строительство моста между администрацией Калининграда и УСК «Мост» был заключен в середине 2006 года на сумму 3,08 млрд руб.

Перед выборами в госдуму в декабре 2011 года мост был в спешке достроен. Для этого компании потребовалось потратить на непредусмотренные контрактом работы 617 млн руб. В конце 2012 года стороны подписывают дополнительное соглашение по корректировке сметной и рабочей документации «с учетом требований действующего законодательства, существующей транспортной системы Калининграда, измененных технических условий», по которому общая стоимость строительства моста возрастает до 7,81 млрд руб. Однако в июле 2013 года стороны заключают допсоглашение, согласно которому суммарная стоимость работ по контракту составляет 4,17 млрд руб. (проиндексированная стоимость строительства, зафиксированная в контракте). Работы на эту сумму считаются полностью выполненными и оплаченными.

К середине 2013 года так и не введенный в эксплуатацию мост с одним слоем асфальтного покрытия начинает разрушаться. За три месяца до этого глава Калининграда Александр Ярошук заявил, что если не выплатить подрядчику долг в 750 млн руб., то он перекроет движение, так как мост фактически является строящимся объектом, находящимся в собственности подрядчика.

Долг так и не был выплачен — город долг признавал, однако заявлял, что в бюджете на достройку моста денег нет. В сентябре 2013 года УСК «Мост» подало в суд. Иск рассматривался более года.

Как констатировала в своем решении судья Ольга Педченко, подписывая допсоглашение об общей цене контракта в 4,17 млрд руб. в 2013 году компания могла прогнозировать, что согласованная ранее цена моста в 7,81 млрд может быть не выплачена, в том числе и потому, что согласно контракту, его стоимость не может отличаться от первоначальной более, чем на 5%.

«Как следует из акта сверки взаиморасчетов по контракту по состоянию на 30 сентября 2013 года, задолженность по оплате выполненных УСК «Мост» работ отсутствует. Доказательств обратного суду не представлено. Выполнение и оплата работ сверх суммы - 4 ,17 млн руб.», - говорится в решении суда.

В качестве подтверждения наличия задолженности подрядчик привел «Фактически выполненные, но неоплаченные работы, подлежащие приемке при условии выделения лимитов капитальных вложений на 2013 год» на общую сумму 709,7 млн руб.(617 млн руб. выполненные в 2011 году с учетом индексации).

Ходатайство строительной компании о проведении строительно-технической экспертизы по факту дополнительно выполненных работ суд отклонил.

При этом констатировал, что мост до сих пор не передан городу и не введен в эксплуатацию.

За 10 дней до публикации результативной части решения суда администрация Калининграда подает иск в отношении УСК «Мост» «об освобождении самовольно используемой территории и демонтаже самовольно возведенного ограждения». В день публикации решения застройщик в свою очередь обращается в суд с заявлением о внесении изменений в муниципальный контракт, подписанный в 2006 году.

На субподряде у УСК «Мост» на строительстве второй эстакады работала 21 калининградская компания. По состоянию на март, генподрядчик частично погасил задолженность перед рядом компаний, однако долги остались еще перед 10-15 строительными компаниями. В суд на генподрядчика на тот момент калининградские строители не подавали. «У нас субподрядчики нормальные. Ситуацию понимают и видят, на ком висит основная вина», - говорил тогда директор калининградского подразделения УСК «Мост» Александр Добровольский.