Калининградский антикоррупционный центр “Трансперенси Интернешнл Россия” обратился в прокуратуру Калининградской области с заявлением о конфликте интересов заместителя министра по промышленной политике, предпринимательства и торговли Ирины Матвейчук, принимавшей участие в распределение государственных субсидий предприятиям малого и среднего бизнеса. В числе таких предприятий оказалась компания ИП Дарвин В.С., в которой работает коммерческим директором сын замминистра Константин Матвейчук. В общей сложности ИП Дарвин В.С. получил из областного бюджета 1,85 млн руб.

В ходе работы конкурсной комиссии, Ирина Матвейчук сразу заявила о своей «личной заинтересованности», взяв самоотвод при рассмотрении заявки ИП Дарвин В.С. При этом Матвейчук осталась в составе комиссии и оценивала заявки остальных участников, то есть прямых конкурентов ИП Дарвин В.С., принимала решения по распределению бюджетных средств, а также участвовала в итоговом голосовании.

«Тем самым, она могла занижать шансы конкурентов компании своего сына, чтобы создать ей преимущество. Все заявки ИП Дарвин В.С. были удовлетворены в полном объеме, а в одном из конкурсов только благодаря рациональному предложению самой Ирины Матвейчук. При этом Ирина Матвейчук совсем забыла о своих обязанностях как гражданского служащего в соответствии с законодательством о противодействии коррупции, согласно которому, Матвейчук должна была в письменной форме проинформировать министра Дмитрия Чемакина о своем конфликте интересов. Министр промышленности в свою очередь был обязан рассмотреть данный кейс на комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов правительства Калининградской области, выведя Матвейчук из конкурсной комиссии», - отмечают антикоррупицонеры.

Прокуратуре предстоит разобраться, по чьей вине Ирина Матвейчук осталась в комиссии по распределению субсидий и принимала решения в отношении конкурентов компании, в которой работает ее сын.

«В наш адрес поступило несколько заявлений от предпринимателей, обративших наше внимание на непрозрачность и несправедливость в конкурсах на получение субсидий, направленных на поддержку малого и среднего бизнеса в регионе. Мы проанализировали порядок проведения этих конкурсов: совершенно непонятна методика оценки конкурсных заявок, выявлен конфликт интересов у двух членов конкурсной комиссии: заместителя министра промышленности Ирины Матвейчук и члена комиссии Евгения Тиваненкова. Формально они не принимали решения в отношении фирм своих родственников, но оценивали всех их потенциальных конкурентов. При этом большое количество компаний не прошли через «мелкое сито» конкурса и не получили субсидии, а фирмы родственников членов комиссий странным образом стали обладателями бюджетной финансовой поддержки», - отмечает руководитель антикоррупционного центра Илья Шуманов.

Как отмечают в «Трансперенси Интернешнл», в одном из конкурсов, когда на все конкурсные заявки не хватало бюджетных средств, Ирина Матвейчук предложила выплатить субсидию в размере 100% по заявкам до 2 млн рублей. Конкурсная комиссия поддержала заместителя министра единогласно. Благодаря этому решению работодатель ее сына получил субсидию в полном объеме.

«Ирина Матвейчук, принимая решение о выдаче бюджетных субсидий, имела личную заинтересованность и сама заявила о ней. Правда, при этом она забыла выполнить требование закона о противодействии коррупции, а именно письменно уведомить своего работодателя в лице министра промышленности Дмитрия Чемакина. В случае, если Дмитрию Чемакину стало известно о наличии личной заинтересованности у его заместителя, то он должен был принять меры по предотвращению этой ситуации. Если же он не принял эти меры, то ему самому грозит увольнение с занимаемой должности», - констатирует Илья Шуманов.

Дмитрий Чемакин сообщил RUGRAD.EU, что Ирина Матвейчук официально признала наличие у нее конфликта интересов до распределения субсидий. «Хронология была такой. Моя заместитель увидела заявки. Написала обращение в комиссию по конфликту интересов. Принято решение комиссии об отсутствии конфликта интересов, соответственно, ограничений для работы в комиссии нет. Начала работать. На комиссии тем не менее она сказала, что не будет голосовать по заявке [компании, в которой работает ее сын], чтобы исключить любые обвинения в конфликте. Все поддержали. В протоколе появилось это обсуждение. Пошли вопросы.









 Таким образом, все процедуры рассмотрения и решения об отсутствии конфликта интересов были завершены и оформлены до. Оснований исключать ее из состава не было», - пояснил Дмитрий Чемакин.