Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга отказал государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении жалобы на решение калининградского арбитража. Ранее суд первой инстанции отказался привлечь бывшее руководство «Сетевого нефтяного банка» во главе с председателем совета директоров Александром Гирзекорном к субсидиарной ответственности на общую сумму в 778,4 млн руб.

Суды обеих инстанций приняли во внимание акты проверок «Сетевого нефтяного» управлением Центрального банка по Калининградской области за 2006, 2007 и 2008 годы. Из соответствующих документов следовало, что положение дел в банке в целом соответствовало требованиям законодательства. Управлением ЦБ исследовались кредитные досье и юридические дела заемщиков, при этом на протяжении всего периода не было выявлено каких-либо нарушений, способных повлиять на финансовое положение банка и привести его к банкротству. Также в материалы дела были представлены результаты аудиторских проверок по состоянию на начало 2007 и 2008 года, которые содержат вывод о том, что финансовая отчетность достоверно отражает положение и результаты деятельности банка в соответствии с требованиями законодательства.

Еще одним важным фактором при принятии судебного решения стала судьба уголовного дела, возбужденного в январе 2011 года следственным управлением при управлении МВД по Калининградской области в отношении неустановленных лиц из числа руководства «Сетевого нефтяного банка». Речь шла, опять же, о совершении заведомо невыгодных сделок и кредитовании «технических заемщиков». При этом материальный ущерб кредиторам банка был оценен в 1,26 млрд руб. В рамках уголовного дела была проведена экспертиза, в ходе которой рассматривалась динамика стоимости активов и обязательств банка. Экспертиза показала, что величина стоимости активов «Сетевого нефтяного» была меньше его обязательств, то есть не достаточна для покрытия кредитного и рыночного рисков во все отчетные даты. «Финансовое состояние банка, по данным отчетности, признается неудовлетворительным, кредитная организация характеризуется как несостоятельная на все отчетные даты», - говорится в тексте экспертизы. При этом вопрос о рассмотрении сделок и операций, под влиянием которых возникла недостаточность стоимости имущества, экспертами не исследовался, в связи с тем, что не входит в предмет финансово-хозяйственной деятельности.

В результате 12 июня этого года было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Следствие пришло к выводу, что выдача кредитов «техническим заемщикам» отрицательно повлияла на финансовое состояние «Сетевого нефтяного», но не стала причиной возникновения неплатежеспособности.

Согласно решениям судов, не было предоставлено доказательств того, что «технические заемщики» были заведомо неплатежеспособными, и об этом было известно ответчикам и доказательств, что не возврат кредитов, срок погашения которых наступал после банкротства, привел к финансовой несостоятельности «Сетевого нефтяного». Также было принято во внимание, что «в период отзыва у банка лицензии, в экономике существовали негативные процессы, вызванные кризисом финансово-экономической системы, повлекшим массовое банкротство предприятий». Суды не усмотрели доказательств финансирования личных проектов члена совета директоров Владимира Бойко и председателя совета Александра Гирзекорна, в том числе и топливную компанию – ЗАО «Рос&Нефть».

В свою очередь в АСВ посчитали, что Бойко и Гирзекорн являлись «контролирующими банк лицами» и одновременно управляли деятельностью ЗАО «Рос&Нефть», вследствие чего членам правления давались указания о выдаче заемщикам кредитов, которые явились причиной значительного ухудшения финансового положения банка.

«В рамках расследования уголовного дела руководители организаций-заемщиков, одновременно являвшиеся сотрудниками ЗАО «Рос&Нефть», заявили о своем номинальном статусе в качестве единоличных исполнительных органов принадлежащих им юридических лиц, а также о своих действиях от имени заемщиков по указанию третьих лиц, представляющих интересы Бойко В. и Гирзекорна А., о чем члены правления Банка также были осведомлены. Суд первой инстанции не дал оценку показаниям, данным правоохранительным органам, в рамках уголовного дела. Факты дачи указаний со стороны Бойко В. и Гирзекорна А. о выдаче кредитов заемщикам и их личной заинтересованности в этом подтверждены материалами дела, а в рамках арбитражных дел установлено, что кредиты заемщикам выдавались только после обязательного согласования с указанными лицами. Кредиты больше 5 млн руб. без согласия Гирзекорна А. банком не выдавались», - указывало в апелляционной жалобе АСВ.

Однако апелляционный суд обратил внимание на то, что Бойко и Гирзекорн были членами совета директоров банка, то есть не входили в состав его исполнительных органов. «Указанное исключает возможность привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам банка», - решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом отдельным определением Калининградский арбитражный суд в очередной раз продлил срок конкурсного производства в деле о банкротстве «Сетевого нефтяного банка» - на этот раз до 20 февраля 2015 года. Банк был признан финансово несостоятельным (банкротом) еще в декабре 2009 года.