27 ноября
Структуре «Вестера» отказали в снятии запрета на строительство торгового центра у ДКМ
Фото rugrad.eu
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказал компании «Патефон», связанной с группой компаний «Вестер», в оспаривании запрета на строительство на земельном участке исторического здания биржи, более известного как Дом культуры моряков.
Ранее компания пожаловалась, что наложением запрета на строительство суд нарушил баланс интересов.
«Апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованными доводы заявителя о запрете ООО «Патефон» осуществлять строительные работы на спорном земельном участке.
Необходимость обеспечения заявления путем применения указанных мер обусловлена предметом и основанием заявленных требований, поскольку в случае, если ООО «Патефон» начнет строительные работы на земельном участке, имеется риск существенного изменения объекта государственной собственности, что может повлечь причинение городу Калининграду значительного ущерба.
В результате применения испрашиваемых обеспечительных мер баланс интересов лиц, участвующих в деле, не нарушается, поскольку последствия непринятия этих мер для города Калининграда могут оказаться гораздо более значительными, чем для ООО «Патефон» - последствия удовлетворения ходатайства заявителя», - констатировал суд и отказал представителям «Патефона».
Напомним, что ранее судья Калининградского арбитражного суда Ольга Шанько вынесла определение о принятии обеспечительных мер по иску областной прокуратуры.
Прокуратура считает, что городские власти необоснованно продлили договор аренды «Патефону», а затем выдали разрешение на строительство. Срок договора аренды участка, по мнению прокуратуры, закончился в 2012 году. Отдельным положением постановления главы администрации застройщик — ООО «Патефон» предупрежден о том, что в случае неиспользования земельного участка в течение трех лет данный договор аренды автоматически прекращал свое действие. Участок до конца действия договора не использовался, а значит договор должен был считаться расторгнутым. Повторное заключение договора аренды могло быть произведено, по мнению прокуратуры, только после проведения публичных торгов.
Напомним, что формально «Патефон» принадлежит брату супруги основателя «Вестера», депутата областной Думы Олега Болычева Игорю Королю.
Ранее компания пожаловалась, что наложением запрета на строительство суд нарушил баланс интересов.
«Апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованными доводы заявителя о запрете ООО «Патефон» осуществлять строительные работы на спорном земельном участке.
Необходимость обеспечения заявления путем применения указанных мер обусловлена предметом и основанием заявленных требований, поскольку в случае, если ООО «Патефон» начнет строительные работы на земельном участке, имеется риск существенного изменения объекта государственной собственности, что может повлечь причинение городу Калининграду значительного ущерба.
В результате применения испрашиваемых обеспечительных мер баланс интересов лиц, участвующих в деле, не нарушается, поскольку последствия непринятия этих мер для города Калининграда могут оказаться гораздо более значительными, чем для ООО «Патефон» - последствия удовлетворения ходатайства заявителя», - констатировал суд и отказал представителям «Патефона».
Напомним, что ранее судья Калининградского арбитражного суда Ольга Шанько вынесла определение о принятии обеспечительных мер по иску областной прокуратуры.
Прокуратура считает, что городские власти необоснованно продлили договор аренды «Патефону», а затем выдали разрешение на строительство. Срок договора аренды участка, по мнению прокуратуры, закончился в 2012 году. Отдельным положением постановления главы администрации застройщик — ООО «Патефон» предупрежден о том, что в случае неиспользования земельного участка в течение трех лет данный договор аренды автоматически прекращал свое действие. Участок до конца действия договора не использовался, а значит договор должен был считаться расторгнутым. Повторное заключение договора аренды могло быть произведено, по мнению прокуратуры, только после проведения публичных торгов.
Напомним, что формально «Патефон» принадлежит брату супруги основателя «Вестера», депутата областной Думы Олега Болычева Игорю Королю.
