Неманский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску местного прокурора к главе администрации района Сергею Восковщуку о взыскании в пользу муниципального образования незаконно полученных ежемесячных премий.

Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, Сергей Восковщук в период с января 2011 года по февраль 2013 года своими распоряжениями установил себе ежемесячные денежные поощрения в размере 80% от оклада. В итоге он смог получить порядка 250 тыс. руб. из местного бюджета. При этом, согласно действующему законодательству решать вопросы поощрения глав местной администрации может лишь районный совет депутатов.

Таким образом, прокурорская проверка показала, что Сергей Восковщук, устанавливая себе размер премий, превысил свои полномочия. В итоге суд признал действия главы администрации Неманского района незаконными. Кроме того, было принято решение взыскать с Сергея Восковщука 250 тыс. руб. Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Калининградском областном суде.

В калининградском антикоррупционном центре "Трансперенси Интернешнл-Россия" отмечают, что Сергей Восковщук отказался исполнять первоначальное требование прокуратуры и добровольно возвращать незаконно полученные из бюджета премии. Совет депутатов Неманского района также отказался признавать нарушения в действиях Восковщука, поэтому прокуратуре пришлось обратиться в суд.

Кроме того, антикоррупционеры подчеркивают, что после того, как Неманский городской суд признал премирование Восковщуком самого себя незаконным, прокуратура потребует от Совета депутатов Неманского района вернуться к рассмотрению этого вопроса. За нарушение антикоррупционного законодательства предусмотрена единственная мера наказания в виде увольнения с занимаемой должности.

Также центр “ТИ-Р” обращался в Следственное управление Следственного комитета РФ по Калининградской области с заявлением о возможном преступлении Сергея Восковщука. В своем заявлении центр “ТИ-Р” просит дать оценку действиям Сергея Восковщука с точки зрения уголовного законодательства - п. 3 ст. 160 УК РФ “Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения”. В настоящий момент доводы “ТИ-Р” проверяются оперативным путем в УЭП и ПК управления МВД России по Калининградской области.

"Сергей Восковщук уникальный в своем роде коррупционер - вместе с прокуратурой мы нашли и доказал сразу несколько фактов коррупции с его стороны. Однако Восковщуку, видимо, не хватает смелости во всем сознаться и достойно уйти в отставку. Вместо этого, он предпринимает все возможное, чтобы как можно дольше посидеть в своем кресле: сначала прокуратуре пришлось выигрывать два судебных процесса, впоследствии Восковщук, наверняка, будет их обжаловать, после чего подконтрольный ему Совет депутатов, видимо, вновь откажется выполнять законное требование прокуратуры и увольнять нарушившего законодательство о коррупции чиновника со своей должности. И вновь прокуратуре придется обращаться в суд для доказывания очевидных вещей - все это время Восковщук будет спокойно работать на своем посту. Кроме того, по нашим сведениям, в это же время совет депутатов Неманского района снял с должности главу муниципального образования Андрея Филановича, который должен был рассматривать представление прокурора об увольнении Сергея Восковщука", - прокомментировал руководитель антикоррупционного центра Илья Шуманов.

Добавим, что также на этой неделе стало известно о том, что Неманский суд подтвердил возможность «конфликта интересов» у главы администрации Неманского района Сергея Восковщука. В течение трех лет муниципальные контракты получала компания «Жилкомсервис», соучредителем которой является родной брат чиновника.

Напомним, еще в 2013 году прокуратуре удалось через суд принудить пятерых глав муниципалитетов через год вернуть премии из своего кармана - главу Пионерского Римму Сагаеву (1 млн руб.), Гусева - Галину Силенко (800 тыс. руб.), Светлого - Сергея Лютаревича (600 тыс. руб.), Владимира Луценко из Советска (400 тыс. руб.), а бывшему сити-менеджеру Калининграда Светлане Мухомор пришлось вернуть в бюджет 200 тыс. «личных» рублей. При этом, ни Лютаревичу, ни Луценко не удалось оспорить возвращение премий в вышестоящих судах. Примечательно, что полученные Николаем Цукановым по аналогичной схеме премии были признаны законные. На протяжении нескольких лет Николай Цуканов признавался правительством Бооса лучшим главой района, и каждый раз он получал из бюджета премию в размере 1 млн руб.