Эксперт Алексей Михальков из ООО «Калининградская строительная экспертиза», допрошенный во вторник в ходе суда над экс-главой Гусевского района Галиной Силенко, заявил, что следствие допустило серьезные недочеты, выясняя стоимость реально выполненных работ компанией «МСК-77», строившей школу в Гусеве. Напомним, что Галина Силенко обвиняется именно в оплате 78 млн руб. «МСК-77» за якобы невыполненные работы.

Как отметил вчера в ходе допроса эксперт ООО «Калининградская строительная экспертиза», объем выполненных строительной компанией «МСК-77» работ, мог составлять не 200 млн руб. как отражено в обвинительном заключении, а 314 млн руб. В качестве примера, эксперт, допрашиваемый в качестве свидетеля защиты, отметил: в отчете эксперта «Калининградской лаборатории судебных экспертиз Минюста РФ» Ларисы Борячок указывается, что на момент экспертизы в здании школы не было окон, при том, что на фотографиях, приложенных к экспертизе, видно, что окна есть. Также эксперт защиты указал, что в своем заключении госпожа Борячок при расчете перепутала метры с километрами, в результате чего стоимость выполненных работ изменилась на 20 млн руб.

Суд приобщил техническое заключение «Калининградская строительная экспертиза» к материалам дела.

Между тем в обвинительном заключении помимо суммы выполненных работ, подкрепленных заключением экспертизы Ларисы Борячок, указана сумма оплаченных, но не выполненных работ - 78 млн руб, посчитанная не как разница между стоимостью выполненных работ и выплаченных денег, а иным способом.

Процесс формирования суммы неоплаченных работ оказался довольно запутанным. Перечень строительных работ, которые не были выполнены, но оплачены, определил следователь Григорий Пергаменщик вместе с сотрудником сторонней строительной компании «Калининградский альянс строй» - неким Горюновым. По данным адвоката Галины Силенко Виктора Дорохина, ранее Горюнов работал в областном УМВД, и только несколько лет назад трудоустроился в строительную компанию, после чего стал привлекаться силовиками для дачи экспертных заключений.

При этом, как указывает Дорохин, господин Горюнов не был предупрежден следователями об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, то есть мог вводить следствие в заблуждение без риска оказаться под следствием.

Кроме того, вероятно, по счастливому стечению обстоятельств, компания, в которой работает эксперт Горюнов, привлеченный следователем Григорием Пергаменщиком, судя по ЕГРЮЛ, принадлежит отцу следователя — Борису Пергаменщику.

После того как Пергаменщик и Горюнов определили перечень, по их мнению, невыполненных, но оплаченных работ, эти данные были переданы специалисту компании «СК Монолит» некоему Жихареву. Тот, проанализировав данные с помощью специальной компьютерной программы, и вышел на цифру — 78 млн руб.

Отметим, что согласно материалам уголовного дела, всего за школу «МСК-77» получило 334 млн руб. Если считать, что эксперт защиты корректно рассчитал размер ошибок госпожи Борячок, то стоимость работ, выполненных на объекте компанией «МСК-77», составляла 314 млн руб. То есть разница составляет не более 20 млн руб., а это в 4 раза меньше, чем стоимость, которую следствие заявило как оплаченные, но не сделанные работы.

«Выявленные привлеченным нами экспертом ошибки в экспертизе, отраженной в обвинительном заключении, свидетельствуют о том, как быстро и некачественно велось следствие. Кроме того, обвинение основывается на мнении частных лиц, привлеченных без предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На этом основании мы будем ходатайствовать в суде о проведении новой судебной экспертизы, чтобы фактически установить объем выполненных работ компанией «МСК-77», - отмечает Адвокат Дорохин.