Уставный суд Калининградской области отменил пункт порядка предоставления служебного жилья администрации Калининграда, дающий простор чиновникам для приватизации жилья по своему усмотрению. Поводом для рассмотрения данного вопроса стало обращение депутата областной Думы Владимира Султанова.

Как установил суд, действующее законодательство с одной стороны запрещает приватизацию служебного жилья, а с другой - разрешает чиновникам принимать решения о приватизации. При этом, согласно Конституции РФ, любые правовые нормы, издаваемые органами власти всех уровней должны обеспечивать их единообразное понимание и не создавать возможности для злоупотреблений исполнительной властью своими полномочиями, то есть произвола, а значит, приводить к нарушению принципов равенства и верховенства закона.

В своем порядке городские чиновники, заручившись поддержкой горсовета депутатов в январе 2013 года, прописали, что «как правило» служебное жилье не подлежит приватизации, но «в виде исключения» все-таки может быть приватизировано.

«Таким образом, юридическая конструкция оспариваемой нормы, содержащая словосочетания "как правило" и "в виде исключения", не соответствует требованиям определенности, ясности и недвусмысленности законодательного регулирования», - констатировал суд и отменил, дающую возможность для злоупотреблений норму.