Прокуратура Калининградской области обратилась в суд Центрального района с иском к первому заместителю главы Калининграда Светлане Мухомор, не принявшей мер к урегулированию «конфликта интересов» со своим супругом - директором муниципального казенного предприятия «КалининградГорТранс» Анатолием Мухомором для привлечения ее к ответственности. Об этом сообщает региональный антикоррупционный центр «Трансперенси-Интернешнл» со ссылкой на ответ прокуратуры.

Стоит отметить, что в электронной картотеке Центрального районного суда соответствующий иск пока не значится.

Напомним, что ранее прокуратура согласилась с доводами «Трансперенси Интернешнл» в Калининграде, установив наличие действующего «конфликта интересов» между супругами Светланой и Анатолием Мухомор. «Конфликт интересов» заключался в том, что должностные обязанности первого заместителя главы администрации Калининграда Светланы Мухомор «пересекались» с деятельностью директора МКП “КалининградГорТранс” Анатолия Мухомора: супруга осуществляла непосредственный контроль за деятельностью предприятия, а в отсутствии Александра Ярошука оставалась исполнять его обязанности, являясь непосредственным начальником Анатолия Мухомора.

В адрес главы Калининграда Александра Ярошука прокуратура вынесла представление об устранении «конфликта интересов» семьи Мухомор. Ярошук в свою очередь внес изменения должностных инструкций Светланы Мухомор, исключив из ее обязанностей взаимодействие с МКП «КалининградГорТранс».

«Александр Ярошук фактически сам признал, что между Светланой и Анатолием Мухомором существовал конфликт интересов, когда после первого представления прокуратуры изменил должностные обязанности своего первого заместителя, - комментирует заместитель руководителя калининградского регионального антикоррупционного центра АНО «Трансперенси Интернешнл-Россия» Игорь Сергеев. - Но это была уже запоздалая мера: Светлана Мухомор должна была сама заявить Александру Ярошуку о возможности возникновения у нее конфликта интересов в отношении супруга и урегулировать его, чего не было сделано. После представления прокурора, установившего факт нарушения, фактически остается только одна санкция - увольнение сотрудника с муниципальной службы».