Калининградский арбитражный суд удовлетворил иск компании «ИСК «Балтюрсервис» известного калининградского юриста Алексея Роменко о взыскании «необоснованного обогащения» в размере 656 тыс. руб. с компании «Алю-Строй Сервис». Эти деньги были выплачены в качестве аванса за обустройство входной группы гостиницы «Берлин».

Как видно из решения суда, в феврале 2013 года был заключен договор на 1,13 млн руб. по изготовлению и монтажу входной группы в гостиницу «Берлин», которую строила компания Роменко, по Киевской, 17б. Согласно договору, аванс выполнения работ составлял 50%, а окончательный расчет должны были произвести после выполнения работ. Владелец компании «Алю-Строй Сервис» Олег Ткаля утверждает, что договор носил условный характер и Роменко должен был платить небольшими частями по ходу выполнения работ. Именно такая схема расчетов, утверждает Ткаля, использовалась при выполнении работ по двум предыдущим договорам с Роменко, которые были ощутимо меньше по сумме.

С февраля по июнь 2013 года, судя по решению суда, компания Роменко шестью небольшими частями выплатила аванс в размере 656 тыс. руб. После этого выплаты прекратились, несмотря на то, что подрядчик продолжал исполнять контракт. Выполнив работы стоимостью порядка 900 тыс. руб., говорит Ткаля, подрядчик прекратил исполнение контракта до возобновления платежей.

«У нас до этого по 2 контрактам было все нормально. Он платил плохо, но платил. По входной группе я говорил, что нужно делать проектно-сметную документацию, но он отказался. Когда мы выработали лишние 250 тыс., а общая стоимость работ составила 900 тыс. руб, я в устном разговоре просил его не останавливать платежи. Я перестал доделывать работу, когда она была выполнена на 90%. Меня один раз обманули на другом объекте. Проходит 4 месяца и я узнаю, что тут такая канитель. Моя вина, конечно, в том, что я не закрывал промежуточные акты, и все было на доверии. Ранее мы с ним закрывали договоры только в конце, но он платил регулярно по 20-30-50 тыс.», - рассказывает Олег Ткаля.

«Канитель» заключалась в том, что компания Роменко спустя 4 месяца после остановки работ отказалась подписывать акты выполненных работ из-за срывов сроков строительства и обратилась в суд с требованием признать необоснованным обогащением выплаченный ранее аванс. На это, как указал суд, у юриста были все основания: аванс был получен, объект не достроен, а значит, контракт не исполнен на основании одностороннего уклонения от его исполнения подрядчиком.

«При буквальном толковании условий договора суд приходит к выводу о том, что срок исполнения начинает течь с момента зачисления на счет подрядчика суммы аванса в полном размере. Материалами дела подтверждается перечисление ООО «ИСК «Балтюрсервис» денежных средств в период с 20 февраля по 27 июня 2013 года, что означает обязанность ООО «Алю-Строй Сервис» исполнить условия договора до 27 июля 2013 года. Доводы ответчика о том, что в течение действия договора подрядчик выполнял на объекте работы в интересах заказчика, не оспариваются истцом, однако не могут иметь определяющего правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку в силу ст. 715 ГК РФ истец в установленном законом порядке отказался от исполнения договора, такой договор является расторгнутым. На стороне истца с 23 октября 2013 года прекратилось обязательство по приемке работ, а у ответчика возникло денежное обязательство по возврату неотработанного аванса, поскольку цель договора не достигнута, и результат работ заказчику не сдан», - констатировал суд и удовлетворил требования компании Роменко.