Калининградский арбитражный суд удовлетворил иск компании «Евробалт-Тур» о понуждении территориального управления Росимущества передать ей земельный массив площадью более 6 га под фортом №4. «Евробалт-Тур» с 2013 года принадлежит экс-генералу ФСКН Александру Бульбову, осужденному за мошенничество и превышение должностных полномочий.

Как ранее сообщала «Газета.ру», по версии следствия, генерал выдавал своим знакомым-бизнесменам документы прикрытия, положенные только оперативникам, а также незаконно получил 670 тыс. руб. в качестве пенсионных выплат. Первоначально генерал отрицал все обвинения, а ситуацию с пенсиями не считал мошенничеством, так как еще до начала уголовного преследования вернул «ошибочно полученные» деньги в бюджет. Кроме того в октябре 2007 года его обвинили в превышении полномочий, незаконном прослушивании телефонных переговоров и получении взятки.

Что касается форта, то его компания, которая теперь принадлежит Бульбову, выкупила в 2005 году. Цена в решении суда не указывается.

Объекты были приобретены у Калининградского регионального отделения специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» 27 октября 2005 по итогам аукциона по продаже объектов высвобождаемого недвижимого военного имущества.

Как видно из решения суда, летом 2013 года компания обратилась в Росимущество с заявлением о выкупе земли под принадлежащими ему зданиями. Росимущество в ответ сообщило, что компания предоставила неполный комплект документов. Недостающие документы были представлены, но Росимущество так и не предоставило землю, сославшись на то, что перед продажей участок должен быть обследован федеральными экспертами ведомства. Осенью 2013 года Росимущество запросило у компании технические паспорта зданий. «Евробалт-Тур» в свою очередь обратился в суд.

Как установил суд, технические паспорта зданий не являются обязательными документами, которые нужно предоставлять для выкупа земельных участков под объектами. «Ссылка Управления Росимущества на отсутствие у него полномочий по продаже земельных участков, находящихся в федеральной собственности, без поручения федерального агентства признана несостоятельной в силу следующего. Проанализировав нормативные акты, регулирующие деятельность агентства и его территориальных органов, суд считает, что направление такого поручения относится к внутриведомственным отношениям между агентством и его территориальными органами и отсутствие данного поручения не может служить препятствием для реализации права собственников объектов недвижимости на приватизацию земельного участка, предоставленного им федеральным законодательством», - констатировал суд и вынес решение в пользу компании Александра Бульбова.