Жительница Калининграда пыталась отсудить у мэрии квартиру
Калининградский областной суд не удовлетворил кассационную жалобу жительницы Калининграда Л. Лютовой, которая требовала у мэрии города предоставить ей в собственность квартиру. Своим постановлением суд оставил без изменения решение Центрального районного суда г. Калининграда от 26 декабря 2007 года.
Гражданка Лютова основывала своё требование на том, что 19 апреля 2002 года мэром Калининграда было дано разрешение ООО «Трест №1» на производство реконструкции и ремонта общежития по ул. Радищева, 98-102. Заказчиком договора о производстве ремонтных работ выступила администрация Октябрьского района. Также ООО «Трест №1» начало строительство двух пристроек к зданию общежития, в которых в будущем располагались бы квартиры.
Поскольку ремонтные работы осуществлялись ООО «Трест №1» в установленном законом порядке, Л. Лютова была уверена в том, что они будут доведены до конца. 5 октября 2002 года она заключила с ООО «Трест №1» договор на долевое участие в строительстве пристроек и внесла денежные средства, составляющие стоимость квартиры.
Впоследствии было выяснено, что при проведении ремонтных работ ООО «Трест №1» использовало некачественные материалы, строительство двух пристроек было осуществлено без разработки проектной документации и её утверждения в установленном законом порядке. Оказалось, что разрешение на строительство нового дома по адресу Калининград, ул. Радищева д. 98 (л.д. 7) никогда не выдавалось.
По мнению Лютовой, мэрия Калининграда «неправомерно отозвала разрешение на строительство», в результате чего ООО «Трест №1» не смогло исполнить свои обязательства.
Гражданка Лютова основывала своё требование на том, что 19 апреля 2002 года мэром Калининграда было дано разрешение ООО «Трест №1» на производство реконструкции и ремонта общежития по ул. Радищева, 98-102. Заказчиком договора о производстве ремонтных работ выступила администрация Октябрьского района. Также ООО «Трест №1» начало строительство двух пристроек к зданию общежития, в которых в будущем располагались бы квартиры.
Поскольку ремонтные работы осуществлялись ООО «Трест №1» в установленном законом порядке, Л. Лютова была уверена в том, что они будут доведены до конца. 5 октября 2002 года она заключила с ООО «Трест №1» договор на долевое участие в строительстве пристроек и внесла денежные средства, составляющие стоимость квартиры.
Впоследствии было выяснено, что при проведении ремонтных работ ООО «Трест №1» использовало некачественные материалы, строительство двух пристроек было осуществлено без разработки проектной документации и её утверждения в установленном законом порядке. Оказалось, что разрешение на строительство нового дома по адресу Калининград, ул. Радищева д. 98 (л.д. 7) никогда не выдавалось.
По мнению Лютовой, мэрия Калининграда «неправомерно отозвала разрешение на строительство», в результате чего ООО «Трест №1» не смогло исполнить свои обязательства.
Суд установил, что строительство ООО «Трест №1» велось самовольно. Осуществлённые организацией постройки снесены.
В очередной раз суд не нашёл никакой взаимосвязи между действиями мэрии и незаконным строительством двухэтажных пристроек к общежитию по улице Радицева, 98. Было установлено, что действиями органов местного самоуправления вред Л.Лютовой причинён не был.
