data:image/s3,"s3://crabby-images/f9ceb/f9ceb92e7c7a1acfa4c1069f77d89c4ca18a657d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c7731/c7731dec8d53bc8f55d70c3ca1f10de4a8d354e5" alt=""
Облдума не поддержала предложение фракции КПРФ по внесению в Госдуму законопроекта «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции».
«За последние три года у нас уровень коррупции только вырос. Почему не хочет поддержать наша областная Дума эту инициативу, если мировое сообщество его приняло? Наше правительство все приняло по-хитрому, но приняло же Конвенцию, но не ратифицировало самую главную двадцатую статью, которая направлена на то, чтобы ввести термин «незаконное обогащение» для чиновников. Чиновник всегда должен доказывать: если у тебя зарплата такая, а доход в 10 раз больше. Что тут такого?!», - заявил на вчерашнем заседании Думы инициатор предложения депутат Игорь Ревин.
Однако комитет по международным отношениям инициативу коммуниста не поддержал.
В свою очередь, как заметил депутат Юрий Шитиков, Россия не ратифицирует положение о Конвенции против коррупции с 2003 года, и «камнем преткновения» как раз и является статья о незаконном обогащении.
«Ратификация положений не означает автоматическое внесение положений статьи в уголовное законодательство в РФ, хотя и создает существенные предпосылки для этого. Честно говоря, отказ от ратификации Конвенции ООН против коррупции сильно бьет по международно-правовому авторитету России и очень сильно ограничивает создание правовых предпосылок для борьбы с коррупцией в РФ. Очень многие положения наших нормативных актов в этой части носят декларативный характер, а вот введение отвественности с возможностью материальных мер по ситуациям, когда чиновник не может объяснить, откуда у него появляются виллы на Лазурном берегу, конечно, - это не способствует реальной борьбе с коррупцией», - заявил Юрий Шитиков.
Между тем, инициативу коммунистов поддержало большинство оппозиционных депутатов, однако их голосов оказалось недостаточно, чтобы законопроект прошел.