Калининградский фотограф отсудил 30 тыс. руб. у журнала «Свадьбы Калининграда и области» за использование его фотографий с нарушением авторских прав.

Как сообщает пресс-служба Московского районного суда, профессиональный фотограф, специализирующийся в том числе на профессиональной интерьерной фотосъемке, обратился в суд с иском к ООО «Кайзерхоф» и ИП Давыдовой О. А., и заявил, что в 2011 году без его ведома, согласия и разрешения в журнале «Свадьбы Калининграда и области» (учредитель и издатель – ИП Давыдова О.А.) были опубликованы его фотографии в качестве иллюстраций к рекламе СПА-центра отеля «Heliopark Kaiserhof».

«Поскольку данные фотографии были неправомерно использованы в рекламных целях для привлечения в отель «Heliopark Kaiserhof» посетителей и, как следствие, получения прибыли, тем самым были нарушены права Сорокина Д. А. как автора, закрепленные статьей 1255 ГК РФ. Данные действия причинила автору как творческому, ранимому человеку моральные и нравственные страдания», - информирует пресс-служба суда.

При этом фотограф неоднократно предлагал ответчикам урегулировать спор в досудебном порядке, однако его предложения были проигнорированы. Да и в суде ответчики не признали исковые требования.

Суд, в свою очередь, установил, что в двух номерах-каталогах журнала «Свадьбы Калининграда и области» были опубликованы 10 снимков с указанием фамилии автора на них. Фотографии сопровождались рекламой СПА-центра отеля Heliopark Kaiserhof, а заказчиком рекламы в журнале было ООО «Кайзерхоф». ИП Давыдова пригласила фотографа для того, чтобы сделать фото СПА-центра, но договор с ним заключен не был, разрешение на использование фотографий не получено, а кроме того снимки не были оплачены.

При этом суд пришел к выводу, что ООО «Кайзерхоф» не знало о незаконности использования фотоизображений, поскольку макет рекламы разрабатывался ИП Давыдовой без участия компании, а ее представители не знали о том, что делавший снимки фотограф не является сотрудником ИП. Таким образом, решил суд, именно ИП Давыдова должна нести ответственность за несоблюдение прав авторов размещенных в журнале материалов.

Размер компенсации фотографу был определен на основании отчета Калининградской областной общественной организации фотохудожников об определении рыночной стоимости 5 спорных фотографий. В результате с ИП Давыдовой О.А. в пользу истца была взыскана компенсация за нарушение авторских прав в размере 20 тыс. руб. и компенсация морального вреда в сумме 10 тыс. руб.

Решение не вступило в законную силу.