Владимир Султанов пожаловался в ФСБ на коррупцию в арбитражных судах
Депутат Облдумы Владимир Султанов обратился в Управление ФСБ по Калининградской области с сообщением о должностных преступлениях коррупционной направленности, совершенных судьями калининградского Арбитражного суда, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Федерального арбитражного суда Северо-западного округа, Высшего арбитражного суда РФ. Об этом сообщает пресс-служба регионального парламента.
По мнению депутата, арбитражные суды «встроены в коррупционную систему по отъему собственности трудовых коллективов в пользу олигархических структур». Суды попросту игнорировали имеющихся в деле доказательства, ходатайства и заявления участников процесса, искажения действительных обстоятельств дела, внесения в официальные документы суда заведомо ложной информации, вынесения заведомо неправосудных решений, игнорировали практики Высшего арбитражного суда России. И все это в целях обеспечения имущественных интересов крупной финансовой структуры - банка «Авангард». Две калининградские компании - ООО «Телеателье» и ООО «Телесервис» безуспешно пытались через суды изъять у банка нежилое помещение площадью около 500 кв.м на Московском проспекте.
«Арбитражные судьи обязаны понести наказание за умышленное искажение действительных обстоятельств дела, за внесение в официальные документы заведомо ложной информации, за вынесение заведомо неправосудных решений по этим делам, - утверждает Владимир Султанов. - Санкции федеральным судьям, статус которых приравнивается к высшим должностным лицам государства, за их противоправные действия в ущерб интересам общества и государства, в виде штрафа в размере до 2 окладов (до 300 тыс. руб.) считаю слишком мягкими, не соответствующими степени общественной опасности».
Также депутат выступает за внесение изменений в законодательство о судебной системе, о статусе судей, в процессуальный и уголовный кодексы, а также установление в нормах-определениях четких юридических признаков таких юридических понятий, как «процессуальные обязанности судьи», «мнение судьи», «неправосудное решение». По его мнению, это позволит создать механизм парламентского и общественного контроля за действиями федеральных судей.