Мэр Москвы Сергей Собянин добровольно ушел в отставку для того, чтобы вернуться снова - в качестве всенародно избранного градоначальника. Это позволит ему «легализовать» себя в старой должности (по-другому ассоциироваться населением) и продлить срок пребывания у власти. В региональном сообществе принялись активно проецировать «схему Собянина» на губернатора Николая Цуканова, для которого досрочные выборы с точки зрения его политического капитала были бы весьма выгодным вложением. Назначенному Цуканову остается просидеть в кресле губернатора чуть более двух лет с дальнейшей политической неопределенностью. В этом смысле досрочные выборы определили бы судьбу Цуканова сразу как минимум на пять лет. К тому же, как полагают некоторые эксперты, калининградскому губернатору надо ловить удачный момент, и этот момент - именно сейчас: высокие рейтинги лояльности населения (которые через два года Цуканов, возможно, подпортит) вкупе с фактическим отсутствием явной политической конкуренции.

Впрочем, сегодняшний день - последний, когда калининградский губернатор может пойти по пути Сергея Собянина и объявить об этом (по закону, выборы должны быть назначены не менее, чем за 90 дней до их проведения). То ли по случайному совпадению, то ли нет, но как раз на сегодняшний вечер запланирован прямой телемост губернатора Николая Цуканова с населением Калининградской области, причем в невиданном ранее широком формате с включениями из муниципалитетов. С точки зрения политической режессуры это лучший момент для того, чтобы сказать жителям что-то «сокровенное», ну или просто пообщаться с ними. В общем, сегодня Калининградскую область ждет политический вечер – независимо от того, что скажет в телевизоре губернатор.

В этой связи RUGRAD.EU решил поинтересоваться у экспертов, политиков и представителей общественности, насколько выгодно для Николая Цуканова сложить раньше времени свои полномочия и пойти на досрочные выборы:

Елена Волова, вице-премьер по внутренней политике правительства Калининградской области:

- Думаю, у губернатора хорошие шансы выиграть выборы и сейчас, и в 2015 году. Рейтинги у него высокие. Ближайшие два года, с одной стороны, будут значительно сложнее, так как «рейтинг ожиданий» уже работать не будет, нужно предъявить результаты. Также за это время могут появиться реальные конкуренты. Но, с другой стороны, это время можно использовать эффективно и эти итоги показать, мобилизовать команду и ресурсы. Кроме того, неплохо бы к выборам готовиться заранее, а не в авральном режиме. В целом, обсуждать эту тему не вижу особого смысла. Не люблю «если бы да кабы». Делай что должно, и будь что будет.

Николай Власенко, сенатор Совета Федерации РФ:

- Стоит или нет – это дело сугубо личное, потому что выборы – это серьезное испытание для любого человека. Это злые языки говорят, что все легко, все назначено, расписано. Даже для самого сильного политика выборы – это большой стресс, большой труд. Причем и утром, и вечером, и ночью – серьезное испытание. Поэтому он сам должен прикинуть: хорошее время или плохое?

Все читали рейтинги (я, правда, не знаю, какие они там – заказные или не заказные), но по последним данным, у Цуканова в принципе неплохой рейтинг на данный момент. Тем более мы понимаем, что когда начинаются выборы, рейтинги повышаются через рекламу, пропаганду, действия других кандидатов. Я считаю, что карты и возможности в любом случае неплохие – лучшие на сегодняшний день показатели по реальной поддержке населения. Насколько могут появиться более сильные конкуренты, трудно сказать. У нас регион такой специфический: может и никого не быть, а могут понаехать отовсюду, и каких только фамилий можем ни услышать.

Надо смотреть объективные вещи – социологию, которая говорит, что лояльность населения неплохая. Знаете, когда любого человека интервьюируют на предмет того, устраивает ли его нынешняя власть – как правило, у него есть претензии, и он сравнивает действующую власть и политиков с неким собирательным образом какого-то светлого будущего. Но когда приходит на выборы, понимает, что идеальных людей не существует, и нужно выбирать из того, что есть, выбор ограничен. С Марса мы не завезем других. Поэтому на выборах партии и политики получают больше, чем изначально планировалось.

Андрей Колесник, депутат Госдумы:

- Человек должен принять решение сам, как мужчина, и нести за него ответственность. Самый серьезный шаг может оказаться роковым. Мое мнение, что все должно идти своим чередом, независимо ни от чего. Ситуация в разных регионах разная, нельзя ее мерить по одному трафарету. Политическая обстановка в нашем регионе обыкновенная. То, что там где-то всплески критичного материала в прессе – это нормально для политика, это законы жанра. И по мне, в том числе, такие материалы бывают: в пять раз биографию увеличили.

Владимир Абрамов, политолог:

- Неужели никто честно не скажет, что решения о досрочных выборах принимает не губернатор, а Кремль, вообще-то. Не надо путать инициатора и того, кто все разрешает. Что касается технологически, то не секрет, что пока у губернатора рейтинг выше, чем у остальных, поэтому ситуация с точки зрения технологии выглядит для него удобнее. Политические резоны Цуканова состоят в том, что за два года какой-нибудь конкурент может появиться, 2 года - нормальный срок. А за 3 месяца – нет.

Игорь Рудников, депутат Облдумы, издатель газеты «Новые колеса»:

- Это все умозрительные вещи, потому что на самом деле это решает только один человек. С точки зрения политической выгоды для Цуканова это был бы выгодный вариант. Здесь технология современных выборов работает, и больше ничего. Он - назначенное лицо, а не избранное. По новым правилам все-таки создается некая видимость прямых выборов с участием населения и, соответственно, легитимность его как губернатора повышается в случае, если он участвует в выборах. Это уже не назначение в буквальном смысле слова, а какая-то выборная кампания. Ко всему прочему, это гарантированное продление срока еще на 5 лет. Более того, избранного таким путем губернатора сложнее отстранить от власти, хотя я остаются при мнении, что достаточно одного звонка главы администрации президента (даже не самого президента), который скажет: «Президент считает, что вам надо уйти в отставку», и любой губернатор (как бы он ни был избран) подаст в отставку. Тем не менее, избрание по новым правилам все-таки повышает его легитимность и дает возможность более уверенно себя чувствовать. Но эти рассуждения никаким образом не влияют на решение, потому что только один человек, президент, может это решить: позволить губернатору участвовать в досрочных выборах или не позволить. Если бы такое решение состоялось, то однозначно губернатор переизбирается без вариантов. Причем дело не в фамилии, успехах или недостатках. Даже если будет решение избрать губернатором лошадь, она будет избрана. Потому что это будет кандидат от «Единой России», которая мобилизует весь административный ресурс, чтобы обеспечить победу любыми возможными или невозможными путями.

Если решение будет принято положительно, это можно расценить как то, что действующий губернатор отвечает тем требованиям, которые выдвигает федеральная власть к руководителям региональной власти. Все то, что он делает, их вполне устраивает. Если решение не будет принято, это говорит о том, что он будет продолжать работать отведенные 2 года, а дальше трудно сказать, сколько он лет отработает, и пойдет ли он на новый срок. У нас все губернаторы находятся в подвешенном состоянии: кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. Цуканов будет находиться в большей неопределенности.

Игорь Плешков, учредитель ГК «Томас-Бетон»:

- Я думаю, что это не его выбор. Если бы у него было право выбора, он бы, естественно, на них не пошел, ему сейчас невыгодно идти на выборы. Так он еще спокойно дорабатывает 2 года на должности губернатора, а так у него очень велик шанс, что он эти выборы проиграет. Я не вижу, что он претендент на пост губернатора, если тот будет выбираться общенародным голосованием. Надо понимать, что он назначенец в чистом виде, а если народ уже выбирает таких «профессионалов» в губернаторы – тогда я уже не знаю, бежать надо из этой страны, с этим народом больше нечего делать. В Калининградской области очень много достойных людей, которые могли бы составить ему конкуренцию, и не только в регионе. Я считаю, не обязательно, что губернатор должен быть из местных: в стране большое количество молодых, активных, инициативных политиков, которые могут возглавить область. К сожалению, у нас в стране все делается таким образом, что не оставляется права выбора ни народу, ни кандидатам. Если сейчас объявят выборы за 90 дней, то даже хорошо подготовленный кандидат вряд ли сможет выйти на выборы в хорошей форме. Например, Собянину достаточно сложно найти конкурента, а в Калининградской области ситуация совсем другая.

Павел Федоров, депутат Облдумы, руководитель регионального отделения «Справедливой России»:

- Я думаю, что опыт Собянина никто повторять не будет, а это запустили пробный шар обкатать. Собянин, скорее всего, будет идти от ОНФ. Если все идет нормально и губернатор чувствует себя уверенно, ничего не надо предпринимать. Не надо сейчас идти на выборы, потому что сразу все начнут кричать «А, он себя чувствует неуверенно», «Он боится, что народ скажет, что он будет плохо работать, поэтому он сейчас пошел, чтобы продлить свой срок». В принципе, что бы ни говорили, но если ситуация будет совсем плохой, то у президента всегда есть полномочия и рычаги, как поменять губернатора. Я считаю, что лишняя суета не нужна – всем отвлекаться и изображать бурную политическую деятельность. У нас в этом году уже есть выборы в местные советы, давайте мы их спокойно проведем.

Сейчас в области нормальная обстановка, кто бы что ни говорил, инвестиции в область идут (и федеральные, и коммерческие). Сейчас очень сложный период по подготовке документации и разработке стратегии по застройке и реконструкции города. В данной ситуации с управленческой точки зрения нет необходимости менять руководителя – нравится это кому-то или не нравится. Я рассуждаю как управленец. Подойдет срок в 2015 году, и если все будет нормально, то жители проголосуют за действующего губернатора. Потому что это для нас будет прецедент, если губернатор пойдет на второй срок. Что бы ни говорили, но опросы показывают, что Цуканов пользуется поддержкой у населения.

Марина Васильева, соучредитель медиагруппы «Западная пресса», бывший советник Николая Цуканова по СМИ:

- Думаю, ему стоит пойти. У него хороший рейтинг. Народ Цуканова любит. И альтернатив НН на сегодняшний день пока, вроде, нет. Один срок работы для губернатора - все же маловато, только разберется человек, наметит госпрограмм, а тут свежий человек приходит - и все заново. Пусть уж Цуканов сам свои программы воплощает. Чтобы новый срок стал временем результатов, а не планов.

Илья Шуманов, руководитель региональной приемной «Трансперенси Интернешнл-Россия»:

- Губернатору Цуканову крайне выгодно идти на досрочные выборы именно сейчас по причине того, что до даты возможного проведения губернаторских выборов осталось совсем чуть-чуть. Если учитывать данные социологических опросов, то на текущий момент у губернатора один из самых высоких рейтингов одобрения со стороны населения Калининградской области. Кроме того, положительной основой для подобного шага являются последние кадровые усиления команды Цуканова. Отрицательными моментами являются череда коррупционных скандалов, тянущихся за командой губернатора, слабая управляемость медиасредой региона, отсутствие прочных связей с основными федеральными и региональными финансово-промышленными группами. Альтернативным кандидатам на пост губернатора практически не остается времени для подготовки к предвыборной компании, однако при мобилизации усилий региональных кланов появление альтернативного кандидата вполне возможно.

Опрос – Роман Романовский