Калининградский арбитражный суд вынес решение о взыскании с питерской компании «Торговый Дом «Кредос» 82,3 млн руб. задолженности, пени и штрафов за отгруженный в 2011 году янтарь. Впрочем, перспектива взыскания этих средств довольно туманна.

Как видно из решения суда, с января по декабрь 2011 года Янтарный комбинат и «Кредос» заключили 5 договоров на поставку янтаря на 336 млн руб., и янтарь по ним был отгружен. При этом схема расчетов между комбинатом и посредником позволяла расплачиваться в рассрочку. В результате «Кредос» на настоящий момент остается должен за отгруженный янтарь более 80 млн руб.

Интересно, что в ноябре 2011 года стороны заключили соглашение о погашении задолженности до 17 сентября 2012 года, однако долг так и не был закрыт. Тогда комбинат и обратился в суд, который вынес решение о взыскании средств.

Стоит отметить легкомысленность руководства Янтарного комбината в вопросе отгрузки продукции питерской компании с уставным капиталом в 10 тыс. руб. (в 2010 году компания была зарегистрирована на некого Станислава Онухова, а в 2012 перерегистрирована на Александра Калугина, являющегося учредителем нескольких десятков ООО в Санкт-Петербурге). По данным Росстата, по итогам 2010 года, то есть накануне заключения многомиллионных контрактов, у компании на балансе фактически не было имущества. При этом у компании была дебиторская задолженность (долги перед компанией) в размере 144,5 млн руб., однако ее кредиторская задолженность составляла 164,5 млн руб. Оборот «Кредоса» в 2010 году составил 211 млн руб.

Напомним, что нынешний генеральный директор Янтарного комбината Юрий Мухин возглавляет предприятие с декабря 2010 года.

Также напомним, что довольно неприятно для калининградских налоговых органов закончилась недавняя попытка не возмещать НДС экспортеру янтаря ООО «Специалист», которому перепродавал купленный на Янтарном комбинате камень «Кредос». Управление федерального казначейства просто арестовало счета Межрайонной ИФНС России №9. Налоговики между тем настаивали на фиктивности сделок купли-продажи янтаря между ООО «Специалист» и ТД «Кредос», пытаясь доказать, что первый посредник - «Специалист», - завышал стоимость перепродажи камня, чтобы в большем объеме получить из бюджета возмещение сумм НДС, уплаченных в цене товара второму посреднику, то есть «Кредосу». Суд в рамках нескольких дел уже выносил решения о недоказанности выводов налоговой о фиктивности сделок, аргументы сотрудников службы отклонялись. Так, после решения, обязавшего налоговую возместить «Специалисту» 5,3 млн руб., было принято решение о возмещении еще 28,2 млн руб. по другому налоговому периоду.

Стоит также отметить, что Янтарный комбинат имеет проблемы не только с «Кредосом»: калининградский арбитраж в данный момент продолжает рассматривать иск компании о взыскании более 70 млн руб. с фирмы «Амбер плюс» калининградского «янтарного короля» Виктора Богдана.