Калининградский арбитражный суд поставил точку в споре между компанией «Кенигавто» Михаила Дударева и проектной компанией «Трест» Ларисы Максимовой.

Как видно из решения суда, в феврале 2011 года компания «Кенигавто» наняла «Трест» для того, чтобы последний разработал бизнес-план, фор-эскизный проект и архитектурный генплан по возможному развитию автовокзала компании на Московском проспекте, 184. Согласно договору, проект должен был соответствовать выданному заказчиком техническому заданию. Не позднее чем через 2 дня после выдачи техзадания заказчик должен был перечислить исполнителю аванс в 240 тыс. руб. или 30% стоимости контракта, еще 20% должны были быть перечислены в течение 5 дней. Исполнитель, в свою очередь, был обязан передать результаты своей работы заказчику в течение 46 дней после получения аванса. После сдачи предполагалось перечисление оставшейся суммы.

В ноябре 2011 года «Трест» передал «Кенигавто» два варианта бизнес-плана, два фор-эскизных проекта и акт выполненных работ нарочным, но подписанный акт возращен не был. Спустя три месяца, в феврале 2012 года, «Кенигавто» получило исследование по почте.

Получив работу, заказчик отказался от исполнения своих обязательств по оплате, так как посчитал, что, во-первых, представленные документы не соответствуют заданию на проектирование, а во-вторых, переданы с нарушением сроков выполнения работ, что повлекло потерю ими актуальности.

На этом этапе «Трест» и обратился в арбитражный суд с требованием взыскать долг в размере 400 тыс. руб. и неустойку в 430 тыс. руб. Однако «Кенигавто» обратилось со встречным иском о взыскании неотработанного аванса в размере 160 тыс. руб. и неустойки в размере 768 тыс. руб. Впрочем, в суде представителям «Кенигавто» не удалось доказать, что они официально проинформировали исполнителя об отказе от исполнения обязательств сразу после получения выполненной последним работы. В результате суд удовлетворил иск «Треста» полностью, а иск «Кенигавто» - только в части неустойки в размере 692 тыс. руб. То есть судебное разбирательство получилось для исполнителя «в плюс» на 138 тыс. руб.