Бизнесмен и депутат Облдумы Олег Болычев стал в 2012 году, пожалуй, одной из самых обсуждаемых персон регионального масштаба. Впрочем, его выступления запомнились скорее своей эксцентричностью и экспрессивностью, нежели какими-то рациональными предложениями.

В апреле 2012 года Гурьевский районный суд вынес решение по иску Арсения Махлова, издателя газеты «Дворник» к Олегу Болычеву. Предметом для иска стало публичное заявление бизнесмена на заседании дискуссионного клуба «Амберкант» о том, что к нему якобы обращался издатель и вымогал деньги в обмен на гарантию того, что никакого компромата на предпринимателя на страницах газеты не появилось.

«Вот тут достопочтенный представитель газеты "Дворник" говорил, что они существуют на деньги рекламодателей. Вранье! За ними строят крутые люди, которые их содержат и заказывают у них. Ко мне господин Махлов трижды обращался: «Вот тебе, значит, компромат, и либо я печатаю, либо ты мне платишь бабосы». И я сказал: «хрен тебе!». С тех пор ничего хорошего про «Вестер» ни RUGRAD.EU, ни «Дворник» не пишет. Это что?! Это заказ! RUGRAD.EU - заказное предприятие, а его журналисты - просто исполнители, а как можно обижаться на исполнителей?», - высказывался Олег Болычев.

Уже в процессе судебного разбирательства адвокат предпринимателя заявил о том, что высказывание действительно было сделано, но «в сатирическом жанре в контексте предложенной для дискуссии темы» и, что интересно, с доводами адвоката согласился суд, отказав удовлетворении иска. Суд также оценил чувство юмора Олега Болычева и отметил в своем решении, что его заявления «безусловно носят оценочный, ироничный характер» и «не могут быть предметом опровержения».

В июне на одном из порталов региона появилась информация о том, что кошки председателя совета директоров «Вестера» отказались есть сметану, купленную в супермаркете. Речь в статье вообще-то шла о введении контроля качества продуктов, которые продаются в торговой сети, однако известие о разборчивых питомцах Олега Болычева не могло не всколыхнуть широкую общественность и не стать источником вдохновения для шуток. Сразу несколько изданий подхватили новости и опубликовали материалы с сочными заголовками вроде «Олег Болычев: Мой кот отказывается есть сметану из «Вестера». Более того, в социальной сети Facebook зарегистрировался пользователь, именующий себя «Кот Болычева». В качестве профессии юзер указал, что является «котом-дегустатором». Некоторое время он делился подробностями личной жизни, характера отношений со своим хозяином и даже планами пойти на выборы главы Калининграда.

Олег Болычев является членом постоянного комитета по социальной политике Облдумы, и в качестве пиара выбрал «больную» сейчас для региона тему здравоохранения. Он даже открыл собственную «горячую линию», о чем один из областных порталов, по всей видимости, пребывая в полном восторге, ежедневно сообщал несколько дней подряд.

Однако защиту интересов калининградцев депутат сумел подать в собственной, уникальной манере. Так, на одном из заседаний Думы Олег Болычев заявил, что «в ближайшие новогодние праздники погибнут десятки людей потому, что врачи будут пьяные». «Меня лично как-то привезли 31 декабря, и не было ни одного трезвого врача. Сколько Татьяну Серых можно терпеть? Я знаю ее с 1993 года, и не стесняюсь и не боюсь говорить такие вещи. Я публично буду говорить. Скоро в больницу будет страшно зайти. Где ваша работа в здравоохранении?», - выступал народный избранник.

Но все-таки самыми яркими стали высказывания депутата не в контексте регионального здравоохранения, а в рамках борьбы с пропагандой гомосексуализма в Калининградской области. Соответствующую законодательную инициативу Олег Болычев внес в комитет по безопасности и правопорядку Облдумы. В частности, он предложил запретить пропаганду гомосексуализма, лесбиянства, педофилии в Калининградской области и ввести за данные действия штрафы. При этом в законопроекте депутата определялось, что такое гомосексуализм, и устанавливался запрет на его пропаганду, однако внятного определения, какие именно действия можно считать пропагандой, не содержалось. Однако в ходе заседания комитета Олег Болычев за словом в карман не лез и на практических примерах объяснил присутствующим депутатам и журналистом, «что такое хорошо и что такое плохо».

«Если вы наберете в YouTube слова «публичный сексуальный акт в библиотеке» - то увидите, как одна из девочек Пусси Райот на 9 месяце беременности вшестером публично трахаются в библиотеке. Я не знаю, как это еще сказать? Вы считаете это нормальным?!», - строго поинтересовался у своих скептически и иронично настроенных коллег Олег Болычев. Возразить против таких аргументов кто-либо из присутствующих, конечно, не смог. При этом парламентарий сразу открестился от своей якобы нелюбви к меньшинствам с нетрадиционной ориентацией, заявив, что это больные люди, которым требуется помощь.

«Я был удивлен реакцией этих товарищей. Были угрозы, были встречи со мной и были соответствующие беседы. Я считаю своим долгом вас проинформировать о том, что угрозы носят такой характер: «Если вы примете этот закон – то вам закроют выезд за границу», - обратился депутат к своим коллегам. - Это все говорится на полном серьезе. Некий владелец некого издания, который, в свою очередь, является не только гражданином России, но и государства Израиль, вот с такими угрозами обращался», - выдал еще одно сенсационное заявление Олег Болычев, не дав присутствующим перевести дыхание. Между тем, законопроект, предложенный депутатом был все-таки принят в первом чтении на одном из последних заседаний Думы в 2012 году.

Отличился парламентарий и тем, что умудрился назвать собственных коллег по парламенту мудаками при обсуждении многострадального законопроекта об эвакуаторах.

При этом вести о бизнесе Олега Болычева в 2012 году были неутешительными. Поставщики, которым «Вестер» задолжал весьма крупную сумму, закрытие торговых центров, в которые были инвестированы миллионы, на территории «Большой России» и убытки в 100 млн долларов. Все это не могло не привести к мысли, что результатом деятельности депутата и бизнесмена стали лишь скандальные заявления и прочно утвердившаяся репутация весьма специфичного человека.