Задача переизбрания Александра Ярошука на пост главы города Калининграда изначально казалась довольно несложной: достаточно набрать простое большинство голосов при любой явке избирателей. Фактически градоначальнику нужно было не допустить серьезных ошибок в последний год первого срока своего правления. Да, несколько настораживал проигрыш «единороссов» на выборах депутатов Государственной Думы в декабре 2011 года – 31,27% против 25,32% в пользу КПРФ в областном центре. Но ведь не зря эксперты и политики всех мастей и рангов уверяли избирателей и себя самих в том, что на выборах городского главы партийная принадлежность будет играть минимальную роль, так как тот самый выбор будет основываться не на политических предпочтениях, а на хозяйственных качествах.

Особенностью избирательной кампании стало то, что началась она с внесения изменений в Устав Калининграда в отношении полномочий градоначальника. Фактически состоялось возвращение к старой схеме управления городом, когда глава муниципалитета (мэр города) избирается на прямых выборах, а председатель окружного совета – из числа депутатов. Новомодный пост главы администрации (сити-менеджера) при этом был упразднен. Тем самым Александр Ярошук, с одной стороны, подстраховал себя от нового Феликса Лапина – при ставленнике Георгия Бооса избранному главе оставались преимущественно представительские функции. С другой, по меткому заявлению председателя совета депутатов Александра Пятикопа, градоначальник перестал быть «английской королевой» - теперь ответственность за то, что происходит в городе, нельзя переложить на сити-менеджера в лице Лапина/Мухомор.

Так уж получилось, что наиболее серьезной преградой на пути к переизбранию стали июльские праймериз родной Александру Ярошуку партии «Единая Россия. Причем преградой стали не столько праймериз, сколько ореол слухов и домыслов вокруг непривычной процедуры, большинство которых сводилось к тому, что команда губернатора сделает все, чтобы не дать Ярошуку победить. В итоге на праймериз выдвинулись или были выдвинуты серьезные в регионе люди – сенатор Совфеда Николай Власенко, экс-мэр и экс-депутат Госдумы Юрий Савенко, экс-депутат Облдумы и бизнесмен-строитель Ирина Губко. Последние двое снялись с праймериз после разгромного поражения уже в первом раунде внутрипартийного голосования, сенатор – после шестикратного перевеса по голосам в пользу Ярошука во втором.

В дальнейшем избирательная кампания протекала совсем уже не интересно. Губернатора области Николая Цуканова "сложили" в Москве под победителя "праймериз" Александра Ярошука. От участия в выборах отказались многие политики, способные создать сложности кандидату "партии власти". Многие СМИ отказались от освещения избирательной кампании и предоставления своих площадей для оппозиционных кандидатов. По сути, избирательный штаб был не нужен Ярошуку на этих выборах - не было конкуренции, не было борьбы. Максимально был использован пресловутый «административный ресурс» с нужным голосованием учителей, чиновников администрации и муниципальных предприятий и прочих зависимых работников. В результате ложкой дегтя оказалась явка избирателей в 20 с небольшим процентов: Ярошука поддержали в 2,5 раза меньше избирателей, чем на выборах в 2007 году, 40 тысяч против 100 тысяч. Но это как раз тот случай, когда игра была забыта уже на следующий день, а счет останется на ближайшие 5 лет.

Нельзя не отметить, что по примеру действующего президента Александр Ярошук не стал уходить в отпуск на время избирательной кампании. Более того, его активность в медиапространстве в период со второй половины августа по первую половину октября была максимальной, местами даже чрезмерной. Контракты со средствами массовой информации на освещение кипучей деятельности городских властей заключались по схеме с максимальным количеством телевизионных сюжетов, газетных статей, радиоэфиров, интернет-конференций в нужный период. Не обошлось и без проверенных технологических методов – использовались традиционные «спойлеры» для того, чтобы не допустить значительного роста поддержки основного конкурента, кандидата от КПРФ Юрия Галанина.

Подведем итог. У Александра Ярошука была возможность победить в открытой конкурентной борьбе даже не кандидатов, а стратегий развития областного центра – это по крайней мере могло бы дать повод еще несколько лет говорить о близости к Европе, современности местного политического ландшафта и прочих подобных вещах. Однако переизбранный глава предпочел старый проверенный «технологический» вариант.