По мнению депутата Облдумы Александра Леушина, к одной из основных причин низкого исполнения регионального бюджета относятся проблемы с кадровой политикой в правительстве Калининградской области. Об этом сегодня депутат сообщил на заседании регионального парламента.

Заслушав доклад министра финансов Викора Порембского об исполнении областного бюджета за 9 месяцев 2012 года, Александр Леушин отметил, что данные правительства свидетельствуют о том, что «проблемы финансов прошлых лет не решаются и остается порочной практикой неравномерное исполнение бюджета, когда расходование средств откладывается на последние дни текущего года».

«И вот мы имеем укладку асфальта в снег и в воду. Причины низкого и неравномерного бюджета - одни и те же. Еще не совсем у нас срабатывает кадровая политика. Мы только через прессу узнаем, что министром назначен такой-то человек, или министр написал заявление об отставке и ушел. Но Дума в этом процессе никакого участия не принимает. Приходит человек, год отсидел на должности министра, причем ему нужно было миллиарды рублей реализовывать, а потом он уходит. И мы ничего не знаем - какая программа была, что он хотел сделать. Ни ответа, ни привета. Поэтому над этим вопросом также следует подумать», - заявил коммунист.

В свою очередь депутат Евгений Ган заметил, что исполнение бюджета по целевым программам вызывает очень много вопросов. «Учитывая, что поставлена задача с 2014 года полностью перейти на программно-целевой метод бюджетирования – вопрос: как будем работать. Получим же такой результат как сейчас? У меня есть предложение: признать работу правительства по исполнению бюджета за 9 месяцев неудовлетворительной в связи с низким исполнением наших региональных программ и обратить внимание муниципалитетов, особенно Калининграда, на то, что исполнение ФЦП в городе очень низкое и вызывает много вопросов», - заявил «патриот».

Между тем, по результатам 9 месяцев 2012 года, областной бюджет исполнен по доходам на 26,7 млрд руб. (75% годовых назначений), по расходам - на 24,8 млрд руб. (53% годовых назначений), профицит составил 1,8 млрд руб.