За последние полгода в обществе наметились две тенденции в плане восприятия политической жизни страны — ослабление протестного движения в Москве и падение рейтингов доверия к власти. Такие изменения зафиксировали эксперты Центра стратегических разработок по итогам исследования по заказу Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина.

«В политических настроениях российского общества происходят важные и быстрые изменения, которые в дальнейшем окажут влияние на ход политических процессов. В связи с наметившейся тенденцией к сокращению участия в акциях протеста многие эксперты выдвигают гипотезу о затухании протестного движения в крупных городах. Однако, это не единственно возможная и, скорее, менее вероятная гипотеза, поскольку явственно просматривается потенциал для переструктурирования движения по сегментам на основе определенных идей или предпочтений. На митингах уже образуются отдельные колонны со своими лозунгами и порой даже со своими ораторами <...> результатом переструктурирования, которое в настоящее время еще только начинается, может стать размежевание идейных позиций протестующих и новое усиление движения на более развитой политической основе. Спонтанно в протестной среде возникает политическая конкуренция и политические субъекты, потенциально способные вести диалог друг с другом и с властью. Парадоксально, что одновременно с падением массовости протестной активности в Москве и склонности к протестам за ее пределами возобновилось падение доверия населения к институтам власти и к президенту В.В.Путину. При этом скорость снижения рейтингов доверия и роста рейтингов недоверия беспрецедентна за период с начала 2000-х годов. По выражению Кирилла Рогова, «роман народа с властью» закончился. <...> В условиях быстро нарастающего запроса на обновление руководства на общероссийском, региональном и местном уровне на первый план выдвигается вопрос о новых политических лидерах и их электоральном потенциале», - сообщают авторы исследования в преддверии доклада.

Как сообщается в докладе, по мнению респондентов исследования во всех социальных группах, за годы правления Путина не было достигнуто никаких значимых результатов — только повторяющиеся обещания. При этом весьма негативно воспринимается пиар-активность Путина, особенно такие акции, как находки амфор и полет с журавлями. У респондентов постоянно звучала мысль о том, что вместо серьезных государственных дел он по-прежнему занимается второстепенными вопросами. Однако смена руководства электоральным путем через выборы вопреки желанию властей не рассматривается респондентами как реалистический вариант. Как отмечают авторы доклада, практически во всех фокус-группах респонденты спонтанно говорили о возможности, а порой и желательности революции. Причем перспективы ее обсуждаются не столько в эмоциональном, сколько в рациональном ключе, как «единственная осознанная альтернатива в случае отказа власти от добровольного обновления», отмечает РБК.

Это мнение можно считать практически единодушным. При этом опасения и страхи относительно революции с ее возможными эксцессами высказываются значительно реже, чем весной. «В определенном смысле здесь можно говорить о своеобразном законе политического сохранения: чем менее возможным представляется легитимная смена власти путем выборов или добровольного самообновления, тем более легитимными начинают представляться людям насильственные (или квазинасильственные, типа массовых митингов, гражданского неповиновения и т. п.) формы смены персонального состава власти», — заключают эксперты, отмечая, что все эти формы давления на власть ныне представляются респондентам как вынужденные, правомерные и необходимые. Авторы исследования интерпретируют этот сдвиг в общественном сознании как переходный, могущий привести к окончательному разрушению так называемой идеологии путинской стабильности.

Впрочем, в ходе фокус-групп звучала и иная точка зрения. Речь идет о добровольном самообновлении власти, при котором — в данном случае рассматривается как условный вариант — Путин досрочно и добровольно отказывается от власти. Однако такой вариант, отмечается в докладе ЦСР, остался в меньшинстве и критиковался многими участниками опроса как утопический.

Третий вариант - стремительная деградация населения, вымирание нации; это путь, по которому ведет страну нынешнее руководство страны, заключают эксперты ЦСР.

В фокус-группы, созданные ЦСР, вошли представители разных городов, разных возрастов, от пенсионеров до подростков, а также с разным уровнем образования (высшим и без него).

Полный текст доклада — в приложении.