По мнению члена некоммерческого партнерства «Калининградское региональное антикоррупционное сообщество экспертов» Ильи Шуманова, решение комиссии по соблюдению требований к служебному поведению чиновников областного правительства в отношении подпреда губернатора Николая Цуканова в судах Александра Воробьева формально не противоречит законодательству. Речь идет о решении комиссии, которая пришла к выводу, что у Александра Воробеьва в судах не возникало конфликта интересов, когда он, работая в правительстве на высокой должности, одновременно занимался переоформлением имущества, принадлежащего родственнику Николая Цуканова, а именно дома на хуторе Ивашкино в Гусевском районе. Илья Шуманов подчеркивает, что факта получения Воробьевым денег за оказание услуг семье губернатора не выявлено.

«Формально комиссия права. Когда он был в отпуске или в отгуле, он мог выполнять какие-то действия в своих интересах или в интересах кого-то иного, если он делал это безвозмездно. Насколько я понимаю, в случае с Александром Воробьевым фактов оплаты его услуг не выявлено, поэтому комиссия приняла корректное решение. Вопрос же на самом деле стоит глубже: вся система урегулирования конфликта интересов упирается в эти комиссии, между тем эти комиссии подконтрольны губернатору, и никак не завязаны на систему общественного контроля. В результате реально привлекаются к ответственности люди не выше уровня начальника отдела, которые, например, забыли задекларировать небольшую сумму на одной из своих кредитных карточек. У высших руководителей, которых принято включать в команду губернатора, как правило есть иммунитет к действиям комиссии. Так что здесь можно говорить разве что о нарушении этических принципов», - отмечает Илья Шуманов.

Вместе с тем, по словам эксперта, сейчас постепенно суды начинают относить к коррупционному поведению и отдельные безвозмездные действия чиновников. «С другой стороны сейчас суды демонстрируют новации, когда безвозмездная деятельность оценивается как факт коррупции, например хвалебные оды начальству в СМИ или некие действия в интересах начальства, которые не имеют формальной оплаты», - отмечает Илья Шуманов.

Ранее RUGRAD.EU сообщал, что в июле 2011 года супруга губернатора продала землю в Ивашкино некому Давлетову А.Е. за 237,2 тыс. руб. Региональное правительство от преимущественного права выкупа участков общей площадью 23 га отказалось. В августе того же года г-н Давлетов (как впоследствии выяснилось, племянник губернатора) получил от районных властей разрешение на строительство на купленном у тети участке административного здания общей площадью 313,05 кв.м. При этом представление интересов г-на Давлетова в администрации Гусевского района осуществлял по нотариально оформленной доверенности полпред губернатора в органах судебной власти Александр Воробьев. Он же как представитель владельца особняка вошел в состав комиссии для приемки в эксплуатацию нежилого административного здания. Позже Николай Цуканов, комментируя участие полпреда губернатора в судах — государственного служащего — в переоформлении недвижимости с его жены на племянника, сообщил, что господин Воробьев «делал это в свободное от работы время», однако пообещал «рассмотреть этот вопрос на дисциплинарной комиссии».

Как сообщило в ответ на запрос RUGRAD.EU и газеты «Дворник» региональное правительство, на рассмотрение комиссии господин Воробьев предоставил объяснение, из которого следовало, что 11 апреля 2012 года он действительно лично отнес документы по земле в Ивашкино в управление Росреестра, а 27 апреля их забрал, но в оба этих дня он находился в отгулах.