Объекты адресной инвестиционной программы Калининграда профинансированы всего на 30,8%

Фото rugrad.eu

На оперативном совещании в администрации Калининграда на минувшей неделе рассматривался вопрос о ходе реализации адресной инвестиционной программы города и выполнении графиков работ на объектах, включенных в Федеральную целевую программу развития Калининградской области. По словам и.о. председателя комитета экономики и финансов Ольги Охотниковой, всего в 2012 году в рамках АИП предусматривается финансирование 113 мероприятий (53 - строительство, 60 - проектирование) на 98 объектах.

Что касается объектов, где предусмотрены строительные и реконструкционные работы, то только на 26 из них определены как заказчики-застройщики, так и подрядные организации; по 26 объектам принято решение о заказчиках-застройщиках, но не определены подрядчики; и, наконец, на 10 объектах не окончена стадия проектирования и экспертизы. Из 60 объектов, где предусмотрены проектные работы, заказчики и подрядчики определены на 42.

Общая стоимость работ, включенных в программу на 2012 год, составляет 5,26 млрд руб., из них средства федерального бюджета - 59,42%, регионального – 19,23%, городского – 21,32%. Однако, как сообщила Ольга Охотникова, на сегодняшний день лимиты финансирования подтверждены только частично: федералы подтвердили 77,3% своих обязательств, региональное правительство - 72,8%. При этом не подтверждены текущие лимиты финансирования на строительство школы и детского сада на Сельме (230 млн руб. и 136 млн руб.), строительство канализационного коллектора в Юго-Восточном жилом районе (447,7 млн руб.), строительство очистных сооружений (133,4 млн руб.), реконструкцию ул. 9 апреля и строительство транспортной развязки на ул. Невского – Черняховского – Литовский вал (278,5 млн руб.).

Что касается фактического исполнения адресной инвестиционной программы, то оно на конец сентября составило 1,62 млрд руб. (30,8%). При этом объекты ФЦП на территории города профинансированы на 37,8%; областной инвестиционной программы – на 29,5%; непосредственно городские объекты – на 31,4%. «Это очень слабые показатели», - прокомментировала Ольга Охотникова.