Губернатор Калининградской области занял 20 место среди глав 83 российских регионов и 5 место по СЗФО в рейтинге информационной открытости по итогам второго квартала 2012 года. По данным исследования, проведенного «Институтом независимых политических исследований» совместно с «Национальной службой мониторинга» в апреле-июне 2012 года Николай Цуканов существенно улучшил свои позиции, переместившись из третьей категории «С (низкая степень информационной открытости) в первую категорию «А» (высокая степень информационной открытости). Такую информацию публикует пресс-служба регионального правительства.

«Напомню, что в 2012 году правительство снизило расходы на информирование о своей деятельности, полностью отказавшись от контрактной работы с печатными изданиями. Пока информационная политика переходила на «новые рельсы», рейтинг открытости главы региона несколько снизился. Резкий скачок вверх показывает, что наш курс на качественное и оперативное информирование людей о работе правительства с помощью широкого пула муниципальных, региональных и федеральных СМИ дает результаты», - передает пресс-служба правительства комментарий о результатах рейтинга вице-премьера по внутренней политике областного правительства Александр Торба.

Отметим, однако, что пресс-служба оставила за кадром довольно значимый момент: если в первом квартале 2012 года рейтинг информационной открытости губернатора формировался на основании оценок, данных журналистами «Калининградской правды», «Стража Балтики» и Rugrad.eu, и продемонстрировал весьма слабенькие на общероссийском фоне 5,33 балла из 10, то во втором квартале в составлении рейтинга участвовали журналисты «Каскада», «Клопса» и «ТВ Центр-Премьер», и рейтинг губернатора резко поднялся до уже серьезных 8 баллов. Если в I квартале журналисты участвовавших в составлении рейтинга изданий дали губернатору общую оценку «Говорит достаточно много, готов к диалогу, но далеко не всегда его заявления по существу», то во втором квартале представители других СМИ сообщили, что «пресс-конференции губернатора получаются откровенными, не уходит от ответов на вопросы. Оперативно комментирует события. Часто проводит мероприятия, где журналисты могут задать вопросы».

Стоит предположить, что результаты рейтинга за третий квартал также будут зависеть не столько от упомянутых г-ном Торбой факторов (несколько человек, опрошенных Rugrad.eu, не заметили повышения качества и оперативности информирования населения о работе правительства, не заметили этого и журналисты портала; впрочем, добавим, что наша выборка слишком мала, чтобы претендовать на полую объективность), сколько от того, какие именно СМИ Калининградской области примут участие в исследовании.