В судебном процессе Михаила Цикеля против газеты «Дворник» истцы настаивали на том, что бывший генеральный директор ОАО «Янтарьэнерго» - простое «физическое лицо». Как сообщили RUGRAD.EU в редакции газеты «Дворник», в ходе процесса был сделан ещё ряд любопытных заявлений. К примеру, представитель Михаила Цикеля, калининградский юрист Михаил Золотарёв, в одном из своих пассажей упомянул даже Геббельса. Но поскольку в целом ход его мыслей оказался в целом, по оценке газеты «Дворник», достаточно туманным, трудно доподлинно установить, что заставило его опереться в своих доводах на нацистского министра пропаганды.

Аргументируя в пользу своего доверителя, Михаил Золотарёв, в частности, патетически восклицал: «И какую же сумму в хорошем проценте лично Михал Ароныч тратит на себя, то есть для личных целей. То есть утверждение Янтарь там «Янтарьэнерго», компании, значимость его и её, и Михаил Ароныч, используя своё коммерческое положение, тратит на осветление своего образа. В каком проценте? При этом сумму, да, можно было и два миллиарда назвать. Но вопрос бы был тогда уже бы, как говорил Геббельс, вообще бы стал. Он значения не имел. А где же всё остальное? Оно никак не затрагивает Михал Ароныча. При таких суммах, при такой фотографии и при таких высказываниях. И не носит. Не затрагивает его права. Наоборот - в лучшей степени. Вот надо было там указать четыре миллиарда, чтобы он взял из его прибыли. И было бы всё в порядке. Это суть высказывания позиции. Здесь в данном случае на... чётко установленный факт. Здесь как существо, и я прошу обратить внимание, что здесь дано промежуток, когда немножко дано о деятельности Михала Ароныча. Как таковой 2007-й - 2012-й год. Ежегодно Михал Ароныч два миллиарда евро направлял на собственные нужды... <..> Миллиона! Я и... Ну, здесь цена вопроса не имеет значения. Можно сказать и триллиарда. Как существо. И это не мои слова - моих оппонентов. То есть в этом аспекте указано. Мы считаем, что в иске это чётко обозначено. Аспекте... Как говорится, без юмора здесь уже разговаривать нечего, потому что подмена позиций. Действительно, когда первое фарс, а потом только юмор, как существо. Они направлены именно на нарушение чести и достоинства моего доверителя, который общеизвестный гражданин в Калининградской области. Даже в этом судебном заседании он не выдержал. Как человек я его понимаю. Именно как инженер. У меня тоже отец инженер. И эти обстоятельства имеют значение» (текст приводится по дословной расшифровке записи судебного заседания, предоставленной RUGRAD.EU газетой "Дворник").

Напомним, что бывший генеральный директор обжаловал две фразы из публикации газеты «Дворник» от 22 мая 2012 года «Друзья Цикеля - наши друзья»: «Цикель заключает некие договоры со СМИ на 83,32 млн. рублей по году! Два миллиона евро ежегодно направляются на осветление образа Михаила Ароновича». Суд первой инстанции частично удовлетворил его иск. При этом в суде главный редактор «Дворника» Алексей Шабунин представил официальное письмо за подписью руководителя Службы по государственному регулированию цен и тарифов Натальи Андреевой, в котором подтверждались указанные в публикации газеты суммы трат на договоры со СМИ в 83,32 млн руб. Представитель ОАО «Янтарьэнерго», выступавшая на стороне Михаила Цикеля, предъявила справку от компании, из которой следовало, что все расходы «Янтарьэнерго» на информационно-издательские услуги, «в том числе на календари, ежедневники, услуги СМИ» за 2011 год составили 1662 тыс. руб. Суд обратил минимальное внимание на первый документ и проявил интерес ко второму. Представители «Дворника» уже сообщили о намерении в месячный срок обжаловать не вступившее в силу решение.

RUGRAD.EU публикует дословную расшифровку сказанного на судебном заседании 18 июля 2012 года в Центральном районном суде г. Калининграда, где рассматривался иск М. А. Цикеля к газете «Дворник» и А. А. Махлову.