data:image/s3,"s3://crabby-images/f5784/f578463205156ea6ed86d7b899f58e73b80adb61" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/03405/03405633b2b003ad394c696437bb3428fd2a2d38" alt=""
Верховный суд заложил новый краеугольный камень в порядок выдачи банками потребкредитов. В принятом вчера пленумом ВС постановлении «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» подчеркивается, что законом о защите прав потребителей не разрешено выкупать банковские долги тем, кто не получил лицензию ЦБ. Впрочем, такое право им все-таки может быть дано, если это будет прописано в кредитном договоре, сообщает сегодня РБК Daily.
При этом еще неделю назад такой оговорки в тексте проекта постановления не было. Как рассказала изданию советник президента Ассоциации российских банков и ВС по правовым вопросам Лариса Санникова, «суд вовремя услышал банковское сообщество». «Банки предвидели возможность дестабилизации рынка кредитования в случае полного запрета на передачу коллекторам долгов», — говорит она.
Впрочем, даже и нынешняя позиция верховного суда, считают эксперты, утяжелит процесс взыскания просроченных долгов по потребкредитам. Как следствие они прогнозируют, что в качестве стандартного условия в кредитном договоре банки теперь будут внедрять положение, разрешающее уступать требования по кредитным договорам третьим лицам, в том числе коллекторам. При этом, подозревают они, стоимость кредитных продуктов может возрасти, так как в нее банки будут вкладывать дополнительную плату за риск.
Добавим, что на прошлой неделе, когда о возможности банков передавать «плохие» долги коллекторам, если это будет прописано в кредитном договоре, речи еще не шло, заместитель руководителя калининградского ООО "Агентство по возврату долгов "БалтАлекс" Андрей Киреяк отмечал, что и в той редакции постановление Верховного суда на деятельности коллекторов вряд ли отразится. «Многие коллекторские агентства работают по агентской схеме, то есть на основании договоров оказания услуг с банками, когда долги остаются на балансе банка и фактически коллекторам не передаются. Таким образом, юридических оснований для оспаривания в суде передачи коллекторам долгов после выхода постановления не возникнет», - отмечал он.