Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Калининградской области доначислила 301,1 млн руб. в качестве не уплаченных налогов и штрафов региональной общественной организации инвалидов имени Чернышова С.С. (юридическое лицо мясокомбината «Пограничный», расположенного в одноименном поселке Багратионовского района; генеральный директор компании Сергей Гусельников также является исполнительным директором «Черняховского мясокомбината»). Об этом стало известно в ходе спора инспекции и компании в Калининградском арбитражном суде.

Согласно версии налоговой, компания использовала классическую «инвалидную» схему уклонения от налогообложения. Включение инвалидной организации в бизнес-контур дает возможность не платить НДС с продаваемой продукции и экономить на социальных отчислениях. По итогам налоговой проверки деятельности организации в 2008-2010 годах, в декабре 2011 года налоговая инспекция вынесла решение о доначислении в качестве НДС 213,2 млн руб., единого социального налога — 3,1 млн руб., пени по НДС - 40,8 млн руб., а также насчитала компании штраф в размере 43,3 млн руб.

Как установил суд, членами КРООИ им. Чернышова С.С. в проверяемый период являлись 5 человек, из них 4 — инвалиды, что давало формальные основания для использования «инвалидных» льгот. Между тем фактически на мясном производстве работало 180-220 человек. Прибыль от работы инвалидного общества аккумулировалась в двух фондах. 70% ее должно было пойти на строительство храма в поселке Пограничном и 15% - в резервный накопительный фонд для оказания инвалидам материальной помощи и иной благотворительной деятельности. Впрочем, к строительству храма организация так и не приступила, хотя имела подрядный контракт с ООО «Альфа-Проект», а на прочие уставные цели (непосредственно на улучшение жизни инвалидов) за три рассматриваемых года потратила менее 5 млн руб., или всего 2,3% от полученной от использования «инвалидной» схемы налоговой выгоды. При этом выручка компании за 2008-2010 годы составила порядка 1,7 млрд руб.

Кроме того, в суде было установлено, что за три года фонд оплаты труда организации составил порядка 35 млн руб. Однако формально зарплата не выплачивалась.

Суд, ссылаясь на постановление президиума Высшего арбитражного суда, принятое в сентябре 2010 года и определившее критерии допустимости применения льгот инвалидными организациями, признал выводы налоговой инспекции обоснованными. При этом он констатировал, что налоговые нарушения, о которых идет речь, в основном совершались в период, когда еще не было дано однозначной правовой оценки использования «инвалидных» схем, и на этом основании отменил начисленный налоговой штраф в размере 42,3 млн руб. За 4 квартал 2010 года, когда использование «инвалидной» схемы уже получило оценку ВАС, суд уменьшил размер штрафа с предлагаемых налоговой 10 млн руб. до 1 млн руб.

Между тем, в отмене решения налоговой о доначислении самого НДС с начала 2008 по 3 квартал 2010 года суд отказал.

Отдельно стоит отметить, что размер доначисленных налогов превысил стоимость имущества общества, которая составила 254 млн руб.

По данным ЕГРЮЛ, гендиректор организации инвалидов имени Чернышова Сергей Гусельников также является учредителем ООО «ТД «Пограничник». ООО «Черняховский мясокомбинат» принадлежит офшорной компании, зарегистрированной на Британских Виргинских островах «Ваддо Корпорейшн». Генеральный директор ООО «Черняховский мясокомбинат» Игорь Антонюк в беседе с корреспондентом RUGRAD.EU отметил, что господин Гусельников у него действительно работал, однако это было «7-8 лет назад». "Какое отношение имеет ко мне работник, который у меня когда-то работал?", - сказал господин Антонюк. Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, актуальной на 15 мая 2012 года, Сергей Гусельников продолжает занимать должность исполнительного директора ООО «Черняховский мясокомбинат».

Также напомним, что ранее в подобной ситуации оказался «Вестер». Суд первой инстанции принял сторону «инвалидной» структуры группы компаний «Вестер-Ин», признав незаконными все доначисления, сделанные налоговой за период, когда не было однозначного толкования применения «инвалидной» схемы. Вторая инстанция это решение отменила и признала правоту налоговой. Третья инстанция признала выводы обоих инстанций некорректными и вернула дело в суд первой инстанции на повторное рассмотрение, которое продолжается до сих пор.