Судебные приставы затягивают снос незаконных построек на Куршской косе
Уже на протяжении года предпринимаются попытки привести в исполнение решение Зеленоградского районного суда о сносе незаконных построек на территории парка Куршская Коса. До сих пор не наблюдается никакого прогресса – все постройки остаются на прежнем месте. Вместо исполнения своих прямых обязанностей, служба судебных приставов обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по решению суда о признании строений незаконными постройками.
Прокурор Зеленоградского района собирается оспорить разрешение на строительство, выданное ООО «Балт-МТП» уже после решения суда. Есть надежда, что это, наконец, разъяснит судебным приставам необходимость довести ситуацию до ее законного завершения и приступить к сносу самовольных построек. Об этом сообщила заместитель директора НП Куршская коса Александра Королёва. Речь идёт о сносе 4-х жилых домов, построенных компанией ООО «Балт-МТП», которая осуществляла застройку земельных участков с грубыми нарушениями градостроительного и природоохранного законодательства, а именно - без получения разрешения на строительство и производство строительно-монтажных работ, без предъявления проектной документации на государственную экологическую экспертизу и, соответственно, без положительного заключения экологической экспертизы.
По словам Александры Королёвой директор ООО «Балт-МТП» дважды привлекался к административной ответственности во время строительства, в его адрес направлялись предписания о приостановке строительства спорных объектов. Однако, здания уже давно построены и пока дирекция национального парка буквально засыпала зеленоградских судебных приставов и вышестоящие инстанции письмами и обращениями, требуя исполнения решения суда, ООО «Балт-МТП» получило задним числом разрешение на строительство, а в июле 2007 года зарегистрировало за собой право собственности на 4 самовольные постройки. Уже в августе здания были проданы третьим лицам. Есть подозрение, что эти самые третьи лица напрямую связаны с компанией-застройщиком и процедура купли-продажи зданий была произведена с целью затянуть судебное производство по вопросу незаконного строительства, отметила заместитель директора национального парка.
«Судебные решения о признании незаконным предоставления земельных участков под застройку в связи с нарушением природоохранного законодательства - это то, чего мы добиваемся, - комментирует Евгений Снегирев, директор национального парка Куршская коса. – Строительство с нарушением градостроительных, строительных и природоохранных норм, отсутствие разрешений на строительство и заключений госэкспертизы – это вторично, а в основе всего комплекса проблем, связанного с нелегальной застройкой Куршской косы, лежит активное нежелание понимать, что на территории национального парка запрещается любая деятельность, которая противоречит его целям и задачам, в том числе, строительство объектов, не связанных с функционированием национального парка. Поселки включены в территорию национального парка и на них распространяется его режим. И если это потребуется доказывать бульдозером, значит, будем доказывать».
Компания ООО «Торфо», по сообщению Александры Королёвой, также попала в поле судебных разбирательств. Зеленоградский районный суд постановил, что при предоставлении земельного участка под жилищную застройку на территории национального парка не были учтены требования природоохранного законодательства. А, следовательно, земельный участок выделен незаконно и должен быть возвращен. Решением суда были признаны незаконными постановление Куршского сельского округа МО «Зеленоградский район» от 23.08.2001 г. «О предоставлении ООО «Торфо» земельного участка под строительство 17 жилых домов в пос. Морское площадью 10200 кв.м. в аренду на 49 лет», а также согласование администрации МО «Зеленоградский район» предоставления земельного участка ООО «Торфо». Суд также признал сооруженные на земельном участке постройки самовольными и подлежащими сносу, однако, судья не указал в решении ни их количество, ни кадастровые номера домов, а лишь степень их готовности – 50% и 90%. Небрежно подготовленная резолютивная часть судебного решения дала возможность судебным приставам затянуть его исполнение и переложить обязанности на плечи Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области. Представители этого отдела подчеркнули свою готовность сотрудничать с дирекцией Национального Парка. Комментируя ситуацию, заместитель директора национального парка отметила, что зеленоградский суд всё-таки пришёл к выводу о том, что стоит взяться за дело комплексно, а не тратить уйму времени на решение вопросов о неправомерной застройке каждого конкретного здания.
Прокурор Зеленоградского района собирается оспорить разрешение на строительство, выданное ООО «Балт-МТП» уже после решения суда. Есть надежда, что это, наконец, разъяснит судебным приставам необходимость довести ситуацию до ее законного завершения и приступить к сносу самовольных построек. Об этом сообщила заместитель директора НП Куршская коса Александра Королёва. Речь идёт о сносе 4-х жилых домов, построенных компанией ООО «Балт-МТП», которая осуществляла застройку земельных участков с грубыми нарушениями градостроительного и природоохранного законодательства, а именно - без получения разрешения на строительство и производство строительно-монтажных работ, без предъявления проектной документации на государственную экологическую экспертизу и, соответственно, без положительного заключения экологической экспертизы.
По словам Александры Королёвой директор ООО «Балт-МТП» дважды привлекался к административной ответственности во время строительства, в его адрес направлялись предписания о приостановке строительства спорных объектов. Однако, здания уже давно построены и пока дирекция национального парка буквально засыпала зеленоградских судебных приставов и вышестоящие инстанции письмами и обращениями, требуя исполнения решения суда, ООО «Балт-МТП» получило задним числом разрешение на строительство, а в июле 2007 года зарегистрировало за собой право собственности на 4 самовольные постройки. Уже в августе здания были проданы третьим лицам. Есть подозрение, что эти самые третьи лица напрямую связаны с компанией-застройщиком и процедура купли-продажи зданий была произведена с целью затянуть судебное производство по вопросу незаконного строительства, отметила заместитель директора национального парка.
«Судебные решения о признании незаконным предоставления земельных участков под застройку в связи с нарушением природоохранного законодательства - это то, чего мы добиваемся, - комментирует Евгений Снегирев, директор национального парка Куршская коса. – Строительство с нарушением градостроительных, строительных и природоохранных норм, отсутствие разрешений на строительство и заключений госэкспертизы – это вторично, а в основе всего комплекса проблем, связанного с нелегальной застройкой Куршской косы, лежит активное нежелание понимать, что на территории национального парка запрещается любая деятельность, которая противоречит его целям и задачам, в том числе, строительство объектов, не связанных с функционированием национального парка. Поселки включены в территорию национального парка и на них распространяется его режим. И если это потребуется доказывать бульдозером, значит, будем доказывать».
Компания ООО «Торфо», по сообщению Александры Королёвой, также попала в поле судебных разбирательств. Зеленоградский районный суд постановил, что при предоставлении земельного участка под жилищную застройку на территории национального парка не были учтены требования природоохранного законодательства. А, следовательно, земельный участок выделен незаконно и должен быть возвращен. Решением суда были признаны незаконными постановление Куршского сельского округа МО «Зеленоградский район» от 23.08.2001 г. «О предоставлении ООО «Торфо» земельного участка под строительство 17 жилых домов в пос. Морское площадью 10200 кв.м. в аренду на 49 лет», а также согласование администрации МО «Зеленоградский район» предоставления земельного участка ООО «Торфо». Суд также признал сооруженные на земельном участке постройки самовольными и подлежащими сносу, однако, судья не указал в решении ни их количество, ни кадастровые номера домов, а лишь степень их готовности – 50% и 90%. Небрежно подготовленная резолютивная часть судебного решения дала возможность судебным приставам затянуть его исполнение и переложить обязанности на плечи Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области. Представители этого отдела подчеркнули свою готовность сотрудничать с дирекцией Национального Парка. Комментируя ситуацию, заместитель директора национального парка отметила, что зеленоградский суд всё-таки пришёл к выводу о том, что стоит взяться за дело комплексно, а не тратить уйму времени на решение вопросов о неправомерной застройке каждого конкретного здания.
