Калининградский арбитражный суд вынес два решения, отменяющих постановления Государственной инспекции архитектурно-строительного надзора Калининградской области, являющейся структурным подразделением областного правительства. Постановлениями налагались штрафы в общей сумме на 600 тыс. руб. на «Западную энергетическую компанию» Игоря Маковского.

Решения регионального правительства базировались на предположении чиновников, что прокладка 8 км кабеля от электроподстанции «Западной энергетической компании» в Ижевском (под Светлым) до очистных сооружений Калининграда (возле поселка Космодемьянского) без разрешения на строительство — незаконна. Однако представлявший в суде «Западную энергетическую компанию» известный калининградский адвокат Евгений Бохан сумел доказать, что линия электропередач, проложенная в земле, не является капитальным строением, а оттого ее прокладка не требует получения разрешения на строительство. Более того, представители компании отметили, что правительство нарушило процедуру проведения внеплановых проверок, не согласовав проверку с прокуратурой и не проинформировав компанию. ГАСН, в свою очередь, продемонстрировала выписки, согласно которым на мобильные телефоны представителей компании совершались некие звонки, однако предоставить свидетельства того, о чем шла речь в этих телефонных беседах, служба не смогла.

Как видно из материалов дела, проверка «Западной энергетической компании» была инициирована руководителем агентства по архитектуре и градостроению Александром Башиным по обращению ООО «БалтТехПром», которое сообщило, что на земельном участке, отведенном ей для строительства газопровода высокого давления, строится линия электропередач.

«Из обращения ООО «БалтТехПром» следует, что строительство газопровода не завершено. Информацией о том, что в результате проводимых работ произошла авария, нарушение технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе нарушений обязательных требований к применяемым строительным материалам, если такие нарушения создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, административный орган при назначении проверки не располагал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено», - констатировал суд.