Экс-руководитель агентства по имуществу областного правительства Анна Боград, на которую якобы заведено уголовное дело «по факту реализации коммерческому предприятию по заниженной стоимости» Росгартенских ворот, прокомментировала RUGRAD.EU ситуацию с приватизацией памятника архитектуры. По ее словам, причины, по которым 13-й Арбитражный апелляционный суд в Санкт-Петербурге признал недействительной сделку по продаже региональным правительством Росгартенских ворот предпринимателю Николаю Канцеву за 10,3 млн руб., неочевидны. Суд, говорит она, опирается на то, что у переданного в собственность области из федеральной собственности имущества (и в том числе Росгартенских ворот) якобы было «целевое назначение» для музейной деятельности, но это не соответствует действительности.

«По действующему законодательству передача имущества с целевым назначением возможна при делегировании полномочий. Так, при передаче от РФ на уровень Калининградской области полномочий, которые выполняла служба занятости, нам было передано имущество, в котором располагались служба и центры занятости. В этом случае самовольно распоряжаться имуществом, насколько я помню, мы не могли, поскольку оно передавалось именно для определенной цели. Что же касается передачи нам федеральных памятников архитектуры - кстати, напомню, мы были третьим субъектом в РФ, по которому было принято такое постановление о передаче - то существует документ, распоряжение Правительства РФ №1048-р, в котором ничего про целевое назначение передаваемых объектов не говорится.

Постановление вышло в 2009 году, в нем области передавались еще и замки Инстербург, Нойхаузен (Бишеф) и Лабиау. Думаю, имеет смысл задать вопрос тем, кто утверждает, что Росгартенские ворота передавались от федерации с целевым назначением «под музей», шла ли в этом неизвестном мне документе также речь о целевом назначении «для передачи в собственность Русской православной церкви» указанных замков. Также стоит спросить у регионального правительства - если выяснится, что такой документ существует - будет ли оно оспаривать передачу замков в собственность РПЦ», - сообщила Анна Боград RUGRAD.EU.

Между тем, экс-руководитель агентства по имуществу затруднилась назвать мотивы, которыми руководствуется нынешнее правительство Калининградской области, когда утверждает, что цена сделки приватизации объекта была занижена.

«Предположить, почему губернатору Цуканову оценка показалась заниженной, я не могу. Могу пояснить, почему я не считаю ее заниженной. Росгартенские ворота являются памятником федерального значения, что должно оказывать влияние на цену в сторону снижения. Рекомендую, если есть интерес к этой теме, посмотреть охранное обязательство на этот памятник с перечнем работ по обеспечению сохранности, чтобы понять, что владелец или арендатор обычного ресторана находится в гораздо более выгодном положении, поскольку ему такие работы проводить не приходится. Кроме того, я уже как-то приводила цену за метр областного имущества, которое продавалось на аукционах. Цена Росгартенских ворот вполне сопоставима. Кинотеатр "Россия" - 35 тыс. руб. за метр, ресторан "Цезарь" - 22 тыс. руб. за метр. Это данные, которые элементарно найти в Интернете или в архиве агентства», - отмечает Анна Боград.

Напомним, что Росгартенские ворота площадью 315,4 кв.м были проданы за 10,3 млн руб., или по 32,6 тыс. руб. за кв.м.

Также напомним, что на прошлой неделе начальник Управления МВД по Калининградской области Евгений Мартынов в ходе заседания Облдумы сообщил, что правоохранительные органы региона возбудили уголовное дело в отношении «бывшего руководителя агентства правительства Калининградской области». Не уточняя, какой руководитель какого агентства имеется в виду, Евгений Мартынов, однако, сказал, что речь идет о «факте реализации коммерческому предприятию по заниженной стоимости памятника «Городские ворота Дер Дона» (он же - «Росгартенские ворота»), что повлекло причинение значительного ущерба бюджету. Реализацией данного объекта при Георгии Боосе занималось агентство по имуществу, которое тогда возглавляла Анна Боград.