В ходе последнего заседания Облдумы, на котором был представлен отчет регионального правительства о результатах приватизации государственного имущества области за 2011 год, депутаты предположили, что численность сотрудников агентства слишком велика, и было бы неплохо сократить их количество.

Так, депутат Александр Леушин заметил, что на содержание агентства по имуществу в 2011 году было израсходовано около 24,8 млн руб., при этом от приватизации государственного имущества в прошлом году областной бюджет получил на 300 тыс. руб. меньше - около 24,5 млн руб. «Либо у нас уже не осталось государственного имущества, все уже продано, либо вы продаете слишком дешево, либо народу в агентстве слишком много, - сказал после отчета заместителя руководителя агентства по имуществу Татьяны Шаровой депутат. - Но заниматься реализацией этих объектов лишь для того, чтобы прокормить чиновников вашего агентства, это как-то... Как Вы к этому относитесь?», - продолжил он.

Татьяна Шарова, в свою очередь, объяснила, что в агентство поступают доходы не только от реализации госимущества, но и от аренды недвижимости, земельных участков. «За 2011 год в результате деятельности агентства в областной бюджет поступило 79 млн руб. Я думаю, еще на несколько органов хватит», - заявила замруководителя агентства.

«Понятно, что вы не руководитель, а заместитель. А мой вопрос логично было задать руководителю или даже губернатору. На самом деле, отчет, представленный вашим ведомством, говорит о неэффективности работы, которую проводит агентство по имуществу. Поскольку иначе нельзя оценить тот факт, что из 19 аукционов не состоялось 14, а из 5 торгов, объявленных в форме публичного предложения, состоялись только 2. На мой взгляд, действительно можно говорить о неэффективности работы данной структуры правительства. Скажите, а почему из заявленных 19 аукционов 14 не состоялись?», - поинтересовался Игорь Рудников.

«Судя по всему, государственное имущество Калининградской области не востребовано на рынке. И это касается не только госимущества региона, аналогичные проблемы и у муниципального комитета, не говоря уже о застройщиках, которые пытаются продать недвижимость, построенную в 2008-2007 годах. Хотелось бы получить от вас совета, каким образом на столь неактивном рынке должно вести себя агентство по имуществу, чтобы сбыть государственную собственность?», - поинтересовалась Татьяна Шарова.

«Я готов предложить вам совет, вряд ли вы его сами инициируете. Я бы вам настоятельно рекомендовал реорганизовать вашу структуру, сократить ее, может быть, до 10 человек. На предмет продажи этого имущества - у нас все-таки достаточно коммерческих структур, с которыми можно заключить договоры, и они с выгодой для себя и с пользой для бюджета смогут продать это имущество. У меня складывается впечатление, что вашей структуре удобно не продавать это имущество. Потому что когда все будет продано - возникнет вопрос о сокращении штата. Я не хочу вас ни в чем обвинять, но это борьба пчел с медом», - подытожил независимый депутат.

Председатель комитета по бюджету Валерий Фролов, подводя итог, заметил, что депутаты «не увидели эффективности деятельности» агентства.

В свою очередь, первый заместитель председателя Облдумы Сергей Юспин, обратившись к замруководителю агентства, заявил, что впредь депутатам хотелось бы видеть «более активную работу по рекламе, по организации торгов».