«Калининградская социологическая служба» подвела итоги прошедших выборов Президента РФ. Согласно опросу, который социологи проводили в день выборов 4 марта, выбравшие разных кандидатов калининградцы и руководствовались различными мотивами при принятии решения, за кого именно голосовать.

Так, сообщают социологи, почти четверть сторонников Владимира Жириновского голосовала за его личные качества (назывались порядочность, ум, активность, справедливость, честность, а также манера поведения, эпатажность). Приблизительно такой же процент голосовавших за лидера ЛДПР отмечали привлекательность его политического курса и проводимую избирательную кампанию. Эти два мотивирующих фактора социологи называют самыми сильными, добавляя, впрочем, что каждый десятый проголосовавший за Жириновского отдал свой голос не ему, а против Путина.

Среди сторонников Геннадия Зюганова главным мотивирующим фактором стала его партийная принадлежность и ассоциация его с прошлым, которые большинство выбравших такой вариант ответа оценивают весьма высоко на фоне настоящего. Почти треть сторонников лидера КПРФ выбрали его именно по этой причине, такой привязки с партией, говорят эксперты, не ни у одного другого кандидата. Десятая доля электората Геннадия Зюганова отметили политический курс, а также его личные качества. Чуть меньше сделали выбор на основе доверия кандидату.

Самой сильной мотивацией среди проголосовавших за Сергея Миронова стала его программа - треть сторонников именно этим объяснили свой выбор. Симпатизируют лидеру «Справедливой России», обращая внимание на личные качества, 12,1%. Каждый десятый выбравший этого кандидата говорил о протестном голосовании, желании оттянуть голоса у Путина.

Сторонники Михаила Прохорова в своем большинстве говорят о том, что отдали голос за молодость и перспективу кандидата. Если объединить их с теми, кто также голосует за «нового человека», новые идеи, то это более 36% его электората. Причем такой вариант ответа, подчеркивают социологи, часто выбирали самые молодые калининградцы (18-26 лет) и горожане предпенсионных возрастов. Каждый седьмой из сторонников кандидата назвал основным мотивирующим фактором личные качества Прохорова. Каждый десятый проголосовал за перемены в политическом, экономическом и социальном курсе страны.

Среди электората победившего на выборах Владимира Путина социологи отметили пять основных мотиваций. Наибольшую долю (чуть больше пятой части) составили те, кто говорил об отсутствии альтернативы Владимиру Путину: «Голосовать больше не за кого, остальные кандидаты недостаточно сильны, только он может поднять страну» и пр. Почти для 19% сторонников председателя «Единой России» основой мотивации стали спокойствие и сохранение стабильности в стране, продолжение политического курса (стоит отметить, что сторонники остальных кандидатов такой вариант почти не упоминали). Более 15% отметили личные качества Путина, а также его прошлый опыт руководства страной (16,3%).По словам социологов, респонденты, например, говорили, что ему необходимо дать шанс исправить свои ошибки, а опыт, знания и команда могут только помочь. Кроме того, в отличие от остальных кандидатов, у Путина большую значимость получил фактор доверия (12,3%), причем об этом чаще упоминали люди зрелого и пожилого возраста.

Подробнее с результатами исследования можно ознакомиться в приложении.

Опрос проводился на избирательных участках Калининграда с 8 до 19 часов в день голосования 4 марта. Всего было опрошено 2645 человек.

Кроме того, любопытны замечания, которые делают социологи относительно хода самой кампании. «Выборы Президента РФ стали, пожалуй, самыми острыми за всю новейшую историю в России. Все кандидаты максимально использовали свои навыки предвыборной борьбы. Задействовали все инструменты. Ход кампании выделялся особым отношением людей (более 70% жителей выступили сейчас в роли активных интересантов, тогда как обычно их не более 35-45%). Обычно в ходе наших замеров уровень отказов от ответов не превышает 15%, то есть 15 отказов на 100 человек. В условиях этой президентской кампании, особенно в последние две недели, отказов было гораздо больше – до 30%. Люди боялись открыто говорить о своих предпочтениях в условиях острой конкурентной борьбы. К сожалению, для Калининградской области и России в целом, в отличие от стран Запада, политика - очень горячая и осторожная тема. Сохраняется неискренность. Только путинский электорат был несколько более откровенен. В Европе, например, даже при самой острой борьбе, при ответе о своих политических предпочтениях люди врать не будут. Это не является предметом тайны. В России же по-прежнему мы замечаем страх, который всю жизнь был, заложен уже ментально. Очень хочется верить, что с развитием демократических процессов, которые только формируются, и у нас ситуация будет меняться», - отмечают эксперты «Калининградской социологической службы».